Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2-297/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего ему на праве личной собственности.

В его доме зарегистрирована ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она приходится ему мачехой, и является бывшей супругой его покойного отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ним и ФИО5 не заключено. На его неоднократные устные требования сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ФИО2 не реагирует, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Поэтому, он вынужден обратиться в суд, просит удовлетворить его требования.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в возражении и пояснил, что истцом не мотивированны причины, изложенные в иске, доводы истца безосновательны, не подтверждены ни единым доказательством. В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 является бывшей супругой его покойного отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также указывает о том, что ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>, что не соответствует действительности, так как брак у ФИО5 с ФИО3 при жизни не был расторгнут и ФИО2 с момента вступления в брак с отцом истца по настоящее время проживает со своим сыном и зарегистрирована по указанному адресу.

Третье лицо - представитель МП ОМВД РФ по РД в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7, исследовав доказательства по делу, суд считает требования истца не обоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, <адрес>.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Сведений о расторжении брака сторонами не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчица ФИО2 является супругой покойного отца истца и является членом семьи собственника жилого помещения в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и право пользования спорным жилым помещением не утратила.

Суд также учитывает, что ответчица ФИО2 каких-либо прав истца как собственника жилого дома не нарушает.

Ссылки истца на неоплату ответчиком коммунальных услуг, не состоятельны, поскольку истец не лишен права заключить с ответчиком соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг либо определить его в судебном порядке.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из объяснений представителя ответчика ФИО7 и материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 иного жилого помещения для проживания не имеет, зарегистрирована и проживает по настоящее время после смерти своего супруга в домовладении по <адрес> со своим сыном - ФИО4.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, предъявляя настоящий иск, истец ФИО2 злоупотребил своими правами собственника жилого помещения, иск к ответчику предъявлен в суд необоснованно.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 17, 30, 31, 35 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств того, что ответчиком нарушены какие либо права истца как собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> суду не представлено.

Как было выше сказано, ответчик ФИО2 фактически пользуется указанной жилой площадью, поэтому суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных судом доказательств не свидетельствует о том, что ответчик выехала в другое постоянное место жительства, и тем самым утратила право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.