Решение № 2А-1066/2019 2А-1066/2019~М-842/2019 М-842/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2А-1066/2019

Дело №

2а-1066/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 05 июля 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, сославшись на следующее.

28.12.2018 года определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области был отменен вынесенный судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС России №3 по Курской области задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой с ФИО1 в сумме задолженности по налогу за 2017 год в сумме 9100 рублей, пени за 2017 год в сумме 7046,69 рублей. ФИО1, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, 06.08.2018 года представил в МИФНС России №3 по Курской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год. В срок, установленный законодательством о налогах и сборах, ответчиком задолженность не оплачена, на основании ст.70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате суммы задолженности. МИФНС России №3 по Курской области было направлены требования №60940, 60212, 19362, 19605 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах задолженность не погашена.

В административном иске МИФНС России №3 по Курской области, с учетом окончательного уточнения, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме 5376 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России №3 по Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому административный иск с учетом окончательного уточнения признал, указав, что последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.п. 1-3 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой.

Согласно расчету, представленному МИФНС России №3 по Курской области, ФИО1 имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в сумме задолженности по налогу за 2017 год в сумме 5 376 рублей.

В срок, установленный законодательством о налогах и сборах, ответчиком задолженность не оплачена, на основании ст.70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате суммы задолженности. МИФНС России №3 по Курской области было направлены требования №60940, 60212, 19362, 19605 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах задолженность не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 157 КАС РФ).

Из содержания заявления ФИО1 о признании административного иска следует, что ему известны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что административный ответчик не возражал против восстановления срока обращения административного иска в суд, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме и взыскании заявленных сумм задолженности по налогам и пени.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Железногорск» Курской области необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме 5376 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в сумме 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: