Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело № 2-609/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

с участием прокурора Пензина Е.И.,

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что **.**,** ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, т.е. в том, что **.**,**, <данные изъяты>. В данном ДТП погиб ее сын. Ей был причинен моральный вред.

Просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с иском согласен частично.

Свидетели Д, Т и С в судебном заседании показали, что знают истца, и ее сына. После смерти сына истец сильно изменилась, она сильно переживает, т.к. они были очень близки, у нее ухудшилось здоровье.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.61 п.4 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором ... от **.**,**, вступил в законную силу **.**,**, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Приговором установлено, что **.**,** ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив ПДД, совершил столкновение с легковым автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП погибли Ш, Х, М

Погибший ФИО1 является сыном истца.

Таким образом, по вине ответчика истцу причинены нравственные страдания в связи с утратой сына, с которым проживали вместе, поддерживали семейные отношения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, вред причинен источником повышенной опасности, вред причинен физическим лицом, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2017 года