Решение № 2-3753/2024 2-3753/2024~М-1056/2024 М-1056/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-3753/2024Дело № УИД: 54RS0№-57 Именем Российской Федерации 13 сентября 2024 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Заря Н.В., при помощнике судьи Виляйкиной О.А., при секретаре Манзюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «ГСК «Югория» с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 232 175,38 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание представитель ответчика АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворения исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и снизить размер неустойки. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Правовое регулирование отношения по страхованию осуществляется положениями главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Митцубиси Айртрек, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 11). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 19.07.2023г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Джип Чероки, государственный регистрационный знак <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Митцубиси Айртрек, государственный регистрационный знак № Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 12). На дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» по полису ХХХ №; гражданская ответственность истца застрахована – в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ № (л.д. 13). 28.07.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении страхового возмещения. 28.07.2023г. проведен осмотр транспортного средства Митцубиси Айртрек, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра. 16.08.2023г. АО «ГСК «Югория» в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 209 400,00 руб., что подтверждается справкой по операции (л.д. 15). 08.09.2023г. АО «ГСК «Югория» в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 25 200,00 руб., что подтверждается справкой по операции (л.д. 16). Посчитав данную сумму недостаточной и явно заниженной, истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «СИБТЭ», согласно выводам экспертного заключения № от 24.08.2023г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) составляет 896 700,00 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 512 000,00 руб., а стоимость годных остатков транспортного средства составляет 95 400,00 руб. (л.д. 17-33). 25.09.2023г. истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о допплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 165 400,00 руб., выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 65 088,00 руб. (л.д. 34). В удовлетворении данной претензии ответчиком было отказано. Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием обязать ответчика выплатить страховое возмещение и выплатить неустойку за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения (л.д. 35). Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23№ от 20.12.2023г. с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 159 024,00 рублей и неустойка в размере 5 544,00 руб., рассчитанная за период с 18.08.2023г. по 08.09.2023г. (л.д. 36-43). 10.01.2024г. ответчиком было исполнено решение финансового уполномоченного и произведена выплата страхового возмещения в размере 159 024,00 руб., что подтверждается что подтверждается справкой по операции (л.д. 44). 12.01.2024г. ответчиком было исполнено решение финансового уполномоченного и произведена выплата неустойки в размере 4 823,00 руб. с учетом удержания 721,00 руб. НДФЛ, что подтверждается справкой по операции (л.д. 45). Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, суд учитывает следующее. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Принимая во внимание, что АО ГСК «Югория» должно было осуществить страховое возмещение не позднее 17.08.2023г., следовательно, неустойка с учетом заявленного истцом периода подлежит исчислению, начиная с /дата/ по /дата/ Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком 10.01.2024г., то есть с нарушением установленного срока, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки являются законными и обоснованными. Таким образом, разрешая заявленные требования в заявленных пределах в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, проверяя представленный истцом расчет (л.д. 7), который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически и юридически верным, размер неустойки за период с /дата/ по /дата/ с учетом установленных Законом об ОСАГО ограничений, а также частично выплаченной неустойки в размере 5 544,00 руб. составит 232 175,38 руб. Представитель ответчика в письменных возражениях просил о снижении размера неустойки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Заря Надежда Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |