Постановление № 5-1326/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-1326/2024

Дело № 5-1326/2024

УИД78RS0020-01-2024-006776-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 10 сентября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

переводчика ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 00.00.0000 ... по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, ФИО1 совершил повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 08 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург. ... у ..., был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, а именно въехал на территорию Российской Федерации 00.00.0000 через КПП «Пулково» с целью въезда-работа, после чего 00.00.0000 оформил патент 78№ 0 и оплатил его сроком до 00.00.0000, но действующая регистрация в настоящее время отсутствует, тем самым допустил нарушение правил миграционного учёта ст.20 ФЗ-109 от 00.00.0000 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Также в ходе проверки было установлено, что 00.00.0000 отделом полиции № 0 УМВД России по ... г. ФИО1 в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000 по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ("пять тысяч) рублей, вступившее в законную силу 00.00.0000. Таким образом, иностранный гражданин допустил повторное нарушение ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в течение одного года, в чем имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В качестве доказательств виновности ФИО1 суду представлены следующие документы:

-протокол об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

- протокол ДЛ САП № 0 от 00.00.0000 и протокол АЗ № 0 от 00.00.0000;

- письменные объяснения ФИО1 от 00.00.0000;

-копия паспорта Республики Узбекистан FA № 0, выданного 00.00.0000, в соответствии с которым ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан;

- копия постановления от 18.03.2024;

- сведения баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ;

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что прибыл на территорию РФ 00.00.0000 с целью въезда «работа», оформил патент, который регулярно оплачивает до настоящего времени, ранее в связи с проживанием по фактическому месту пребывания без постановки на миграционный учет был привлечен к ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в настоящее время переехал по новому адресу, принимает меры к регистрации по месту пребывания.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч.3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа, удостоверяющего личность, и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто именно является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, сроке проживания иностранного гражданина по фактическому месту жительства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, должностным лицом не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для обоснования выводов о наличии состава административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО1 Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства как недостаточные для установления вины иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.5, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья