Определение № 33-1615/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 33-1615/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Иванова И.А. Дело № 33-1615/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховского В.Н.,

судей Ганцевича С.В., Уосис И.А.

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БаральтМ» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 января 2017 года, которым с ООО «БаральтМ» в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

С ООО «БаральтМ» в доход местного бюджета была взыскана госпошлина в размере 2150 руб.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 19.12.2014 между ней и ООО «БаральтМ» (далее – Общество) был заключен договор № на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Объектом долевого строительства являлась квартира строительный № в доме №. Застройщик обязался окончить строительство дома в срок до 01.12.2015 и не позднее 28.02.2016 передать квартиру истцу. Денежную сумму по договору в размере 1216215 руб. она уплатила ответчику в полном объёме. Со стороны ответчика неоднократно переносились сроки сдачи объекта, и сроки окончания строительства. Согласно соглашению от 27.09.2016 указанный договор долевого участия был расторгнут, Общество выплатило ей сумму по договору в размере 1216215 руб., а также дополнительно 120000 руб., Просила суд взыскать в её пользу с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 172287,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, ФИО2 представил заявление, в котором указано, что Общество отказывается от своей апелляционной жалобы, последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы в письменной форме подается в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы произведен добровольно, а так же не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Общества от апелляционной жалобы на указанное выше решение суда, а производство по данной жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО «БаральтМ» от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 января 2017 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: