Решение № 2А-123/2018 2А-123/2018 ~ М-78/2018 М-78/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-123/2018

дело № 2а-123/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 22 февраля 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

с участием представителя органа внутренних дел: ОМВД России по Карымскому району, - ФИО1, подтвердившего наличие у него высшего юридического образования и наделение его полномочиями на участие в судебном заседании,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, - ФИО2,

прокурора – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Корзинниковой Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карымскому району о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Карымскому району обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 16.12.2014 в отношении ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы 31.12.2014, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть до 13.02.2023, включительно, со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы Карымского района Забайкальского края, обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 (четыре) раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест проведения увеселительных мероприятий (рестораны, бары, клубы, ночные заведения). Вместе с тем, за время административного надзора ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 20.21 и частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с чем на основании статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) в целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений и преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия просило дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел: ОМВД России по Карымскому району, - ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, - ФИО2 выразил своё согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

Прокурор Корзинникова Ю.Д. полагала заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя, лица, участвующего в деле, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Закона об административном надзоре административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административное ограничение это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, как следует из части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено в судебном заседании, приговором Карымского районного суда Читинской области от 30.07.2008 ФИО2 осуждён по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 (семи) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 16.12.2014 в отношении ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы 31.12.2014, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть до 13.02.2023, включительно, со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы Карымского района Забайкальского края, обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 (четыре) раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест проведения увеселительных мероприятий (рестораны, бары, клубы, ночные заведения).

Вместе с тем, постановлением исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Карымскому району от 11.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, выразившегося в нахождении 05.09.2017 в 14 часов 30 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и в неопрятном виде, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Карымскому району от 18.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии 06.09.2017 в 23 часа 05 минут по месту жительства в нарушение ограничений, установленных решением Ингодинского районного суда г. Читы от 16.12.2014.

Как следует из характеристики, данной старшим УУП ОМВД России по Карымскому району 06.02.2018 за № №, ФИО2 не работает, на учёте в центре занятости населения не состоит, употребляет спиртные напитки, общается с лицами, ранее судимыми, на меры профилактического воздействия не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений.

Учитывая изложенные установленные в судебном заседании обстоятельства и приведённые нормы, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку совершённые ФИО2 в период административного надзора административные правонарушения свидетельствуют о возможности его противоправного поведения при проведении массовых мероприятий и его участии в них, о чём свидетельствует, в частности, употребление им спиртных напитков и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, по мнению суда, возложенные на ФИО2 решением Ингодинского района г. Читы от 16.12.2014 административные ограничения в своей совокупности являются недостаточными для обеспечения индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Карымскому району удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2 решением Ингодинского районного суда г. Читы от 16.12.2014 административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2018.