Решение № 2А-345/2025 2А-345/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2А-345/2025

Административное дело №2а-345/2025

УИД 09 RS 0005-01-2025-000249-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: представителя административного истца Отдела Министерства внутренних дел России по Малокарачаевскому району - ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика - ФИО2, помощника прокурора Малокарачаевского района - Биджиева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы административного дела по исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Малокарачаевскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Малокарачаевскому району обратился в суд с административным иском и просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2, при этом ссылается на то обстоятельство, что в ОМВД России по Малокарачаевскому району на административном учёте состоит ФИО2, административный надзор, в отношении которого установлен решением решением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок - 1 (один) год.

Из административного искового заявления следует, что решением Малокарачаевкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление начальника ОМВД России по Малокарачаевскому району удовлетворено в полном объеме, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, он состоит на административном учете в ОМВД России по Малокарачаевскому району с ДД.ММ.ГГГГ, под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

За истекший период ФИО2 5 (пять) раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании, представитель административного истца поддержал иск по указанным в нем основаниям, просил установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 в виде дополнительной явки 1 (один) один раз в месяц к ранее установленным 2 (двум) явкам в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично.

Прокурор Биджиев С.Р. просил суд административный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, заслушав заключение прокурора, суд находит необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16.05.2017 года (в редакции Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 года №41), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 - пунктам «з», «к» части 2 статьи 105, пункту «в» части 2 статьи 131, пункту «в» части 2 статьи 132, части 2 статьи 162 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы, со штрафом в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Малокарачаевкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление начальника ОМВД России по Малокарачаевскому району удовлетворено в полном объеме, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год с ограничениями и обязанностями:

-обязательной явки 2 (два) раза в месяц, в установленный уполномоченным органом внутренних дел по месту жительства или пребывания в Отдел внутренних дел для регистрации;

-запрета выезда за пределы Карачаево-Черкесской Республики (либо субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации) без разрешения соответствующего должностного лица Отдела внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ВС КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции оставлено в силе и вступило в законную силу (л.д. 2-8).

ФИО2 состоит на административном учете в ОМВД России по Малокарачаевскому району, ДД.ММ.ГГГГ под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (л.д. 14-15).

В судебном заседании так же установлено, что в период осуществления административного надзора, ФИО2 5 (пять) раз был привлечен к административной ответственности (л.д. 16-26): ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (штраф в сумме 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (штраф в сумме 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (штраф в сумме 4000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (штраф в сумме 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (штраф в сумме 600 рублей).

Совершенные ФИО2 административные правонарушения, посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Судимость ФИО2 досрочно не снималась и в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ не погашена.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает один, в браке не состоит, не трудоустроен, работает по найму, положительно характеризуется по месту жительства.

Приведенные представителем административного истца, а также прокурором причины и мотивы (неоднократное привлечение к административной ответственности, сведения о соблюдении поднадзорным административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей) основаны на действующих положениях Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях недопущения повторного совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения ФИО2, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, - удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение к ранее установленным решением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде: дополнительной явки 1 (один) один раз в месяц к ранее установленным 2 (двум) явкам в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 10 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.