Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-1051/2017 М-1051/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-994/2017

№ 2-994/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (25 января 2015г. наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 21,40% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма по процентам, которые истец просил взыскать с ответчика, также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 21,40% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. по программе нецелевого кредита «Просто деньги».

25 января 2015г. наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК.

При заключении договора, ответчик ФИО2 подтвердил получение Индивидуальных условий, информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору, был согласен с Условиями.

По условиям п.18 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Во исполнение указанного пункта Условий, банк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.4.1 банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

В исполнение указанного пункта условий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ФИО3 исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по кредитному договору, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> из которых с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки подлежит возврату истцу в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить ПАО РОСБАНК излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017г.

Судья Г.Т. Успанова