Решение № 2-1670/2018 2-22/2019 2-22/2019(2-1670/2018;)~М-1741/2018 М-1741/2018 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1670/2018

Дело №2-22/19


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 04 апреля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Несмеяновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Приговором суда ФИО2 признан виновным в причинении истцу вреда здоровью, вследствие чего истец утратила трудоспособность и, как следствие, утратила заработок, поскольку лишилась возможности трудиться. Ранее решением суда в пользу истца со ФИО2 взыскан утраченный заработок за период с 01 января 2011 г. по 01 марта 2013 г. В то же время ФИО1 лишена возможности трудиться до настоящего времени.

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать со ФИО2 утраченный заработок в размере 20 475 руб. 35 коп. ежемесячно и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что просит взыскать утраченный заработок с момента ее обращения в суд на будущее время.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части. Ответчик не оспаривал частичную утрату истцом трудоспособности по его вине, в то же время ФИО2 полагал, что размер заработка истца, из которого необходимо исчислять размер утраченного заработка, был определен ранее состоявшимися судебными решениями.

Прокурор Несмеянова Е.Д. в заключении полагала требования истца о взыскании утраченного заработка обоснованными, однако полагала, что истцом определен неверный размер утраченного заработка.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 июля 2010 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Как следует из приговора 29 августа 2009 г. ФИО2, управляя автомобилем в районе <адрес> в г. Чите совершил наезд на пешеходов Т.М.В. и ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения , которые не сопровождались угрожающими жизни явлениями, но в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. ).

Решением Черновского районного суда г. Читы от 29 ноября 2012 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 марта 2013 г. со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано возмещение утраченного заработка за период с 01 января 2011 г. по 01 марта 2013 г. (л.д. ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает установленным факт причинения вреда здоровью истца в результате неправомерных действий ответчика.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенным выше решением Черновского районного суда г. Читы от 29 ноября 2012 г. определен размер среднего месячного заработка истца на момент повреждения здоровья – 18 143 руб. 69 коп. Таким образом, указанный размер среднего заработка истца не подлежит повторному установлению, поэтому судом отклоняется довод истца о необходимости определения ее среднего заработка на основании справки Забайкалкрайстата о средней заработной плате среднего медицинского персонала (л.д. ).

Согласно заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Забайкальскому краю» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ размер стойкой утраты профессиональной трудоспособности у ФИО1, после травм полученных 29 августа 2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, с 01 марта 2013 г. составляет 40% (л.д. ).

Таким образом, размер утраченного истцом по вине ответчика заработка составляет 7 257 руб. 47 коп. (18 143 руб. 69 коп. х 40%).

В то же время, поскольку размер среднего заработка истца определен решением Черновского районного суда г. Читы от 29 ноября 2012 г., вступившем в законную силу 19 марта 2013 г., суд полагает возможным определить размер утраченного заработка с учетом индексов потребительских цен по Забайкальскому краю на настоящее время.

Согласно информации ООО «СтарСервис М» от 22 марта 2019 г. индекс потребительских цен марта 2013 г. к февралю 2019 г. составляет 152, 51% (л.д. ).

Таким образом, размер утраченного заработка ФИО1 будет составлять 11 068 руб. 37 коп. (7 257 руб. 47 коп. х 152,51%).

Истцом заявлено о взыскании утраченного заработка с момента обращения в суд с иском.

С исковым заявлением ФИО1 обратилась 13 сентября 2018 г., таким образом, с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 77 478 руб. 59 коп. (11 068 руб. 37 коп. х 7 месяцев).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 300 руб.

Оснований для взыскания стоимости справки Забайкалкрайстатав размере 283 руб. судом не усматривается, поскольку данная справка не была принята в качестве доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет утраченного заработка за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. 77 478 руб. 59 коп., в счет судебных расходов 300 руб., а всего взыскать 77 778 руб. 59 коп.

Взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение утраченного заработка 11 068 руб. 37 коп. ежемесячно, начиная с 01 апреля 2019 г.

Взысканная ежемесячно сумма утраченного заработка подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Забайкальском крае.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер