Решение № 2А-67/2019 2А-67/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-67/2019

Белинский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-67/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2019 г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

с участием помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по Белинскому району обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ФИО2 20.06.2017 освобождён из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 05.08.2010 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. На учет в ОМВД России по Белинскому району ФИО2 поставлен 21.06.2017. Решением Белинского районного суда Пензенской области от 23.07.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и не покидать избранного места жительства в период времени с 22-00 до 6-00 часов утра следующих суток. Решением Белинского районного суда Пензенской области от 19.11.2018 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: запрещено пребывать в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков и запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Однако, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений: 17.12.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2018 ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки; 17.12.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2018 ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

ОМВД России по Белинскому району просит установить ФИО2 дополнительные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретить выезд за пределы Пензенской области.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Белинскому району Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1 полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

20.06.2017 ФИО2 освобожден из учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Пензе, где отбывал наказание по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 05.08.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4ст. 111 УК РФ.

Вступившим 03.08.2017 в законную силу решением Белинского районного суда Пензенской области от 23.07.2017 ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и не покидать избранного места жительства в период времени с 22-00 до 6-00 часов утра следующих суток.

Решением Белинского районного суда Пензенской области от 19.11.2018 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: запрещено пребывать в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков и запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлекался к административной ответственности:

17.12.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2018 ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки; 17.12.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2018 ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Срок административного надзора, установленный решением Белинского районного суда Пензенской области от 23.07.2017 в настоящее время не истек.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Дополнительные ограничения, которые ОМВД России по <адрес> просит установить в отношении ФИО2, входят в данный перечень.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, суд полагает необходимым удовлетворить требования ОМВД России по Белинскому району и дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения на срок действия административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск ОМВД России по Белинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В период административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения, а именно: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретить выезд за пределы Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня

его принятия.

Судья Кисткин В.А.



Суд:

Белинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кисткин Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ