Решение № 2А-4170/2017 2А-4170/2017~М-4131/2017 М-4131/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-4170/2017

Административное дело №2а-4170/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Н.О.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указав в обоснование требований, что на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.04.2015 ФИО2 03.06.2015 поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 2 года, 13.02.2017 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Ответчику установлены следующие ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течении всего периода надзора; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 до 07-00 часов; запрет пребывать в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. В связи с нарушением правил общественного порядка, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10.12.2015 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. Вместе с тем, поднадзорный надлежащих выводов не сделал, в 2016, 2017 гг. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Просят продлить в отношении ответчика административный надзор сроком на шесть месяцев и вменить дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.04.2009 за совершение преступлений, предусмотренных (иные данные) УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.07.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 27 дней.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.04.2015 С. поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 2 года, в отношении ответчика был установлен административный надзор, ему были установлены следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течении всего периода надзора; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запретить пребывать в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10.12.2015 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев.Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении ФИО2 погашается 01.07.2022 года.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО2 03.11.2016 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ; 18.05.2017 года по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, 22.05.2017 - по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, 25.05.2017 – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.05.2017- по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.05.2017 – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.05.2017- по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.06.2017 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.06.2017 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.06.2017 – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 19.06.2017 – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 31.07.2017 – по ч. 1 ст. 20.1 КоАп РФ, 11.10.2017 –по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подлежит частичному удовлетворению и считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу (адрес), на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова