Решение № 2А-158/2018 2А-158/2018~М-137/2018 М-137/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-158/2018

Решение

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Солодилова А.В., при секретаре судебного заседания Плаксине Е.А., с участием прокурора - <данные изъяты> военного прокурора Каспийской флотилии <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2, об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и не присвоением воинского звания капитан,

установил:

в своем заявлении ФИО2 просит признать незаконными действия командира войсковой части № связанные с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, а также не присвоением очередного воинского звания капитан, в связи с этим просит возложить обязанность на указанное воинское должностное лицо отменить приказ № № от 5 июня 2018 года, в части указания в нем на окончание контракта о прохождении военной службы с 20 июня 2018 года, отменить приказ этого же воинского должностного лица № № от 14 июня 2018 года об исключении административного истца из списков личного состава части с 21 июня 2018 года, восстановить его в данных списках и направить необходимые документы для присвоения очередного воинского звания капитан.

Лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства в их совокупности, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать ФИО2 в его требованиях, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с рапортом административного истца от 29 марта 2018 года, ходатайствовавшего перед командованием о его увольнении с военной службы по окончанию срока контракта, был издан оспариваемый ФИО2 приказ командира войсковой части № № № от 5 июня 2018 года о его увольнении с военной службы, после чего приказом этого же командира воинской части № № от 14 июня 2018 года ФИО2 был исключен из списков личного состава части с 21 июня 2018 года.

Согласно п. б п. 3 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее Положения), срок военной службы истекает для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, - в соответствующие месяц и число последнего года срока контракта либо в соответствующее число последнего месяца срока контракта, если контракт был заключен на срок до одного года.

В случаях, когда истечение срока военной службы приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, указанный срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с п. 24 ст. 34 Положения, военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 38 Федерального закона и настоящим Положением.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы ФИО2, он заключен на время обучения в вузе и пять лет после его окончания.

Из копии послужного списка ФИО2 следует, что Военную академию войск ПВО Вооруженных Сил РФ он окончил ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему было присвоено воинское звание лейтенант, а ДД.ММ.ГГГГ очередное воинское звание старший лейтенант.

В такой ситуации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО2 о признании незаконным приказа командира войсковой части № № № от 5 июня 2018 года, поскольку каких-либо оснований для этого судом не установлено.

Что же касается указания в нем на окончание контракта о прохождении военной службы ФИО2 с 20 июня 2018 года, то приказом этого же должностного лица № № от 17 октября 2018 года внесены изменения в оспариваемый приказ и дата окончания контракта о прохождении военной службы ФИО2 указана с 21 июня 2018 года.

Вместе с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО2 о признании незаконным приказа командира войсковой части № от 14 июня 2018 года № № об исключении административного истца из списков личного состава части, поскольку последним днем истечения срока военной службы ФИО2, было 21 июня 2018 года, поэтому довод административного истца о том, что данный срок заканчивается 23 июня 2018 года суд отвергает, так как он основан на неправильном толковании указанных норм материального права, в связи с этим суд отказывает ФИО2 в удовлетворении его требований в этой части.

При таких обстоятельствах суд также отказывает в удовлетворении требования ФИО2 о направлении документов для присвоения очередного воинского звания капитан, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 22 Положения очередное воинское звание присваивается военнослужащему в день истечения срока его военной службы в предыдущем воинском звании, если он занимает воинскую должность (должность), для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, присваиваемое военнослужащему.

В данном случае у ФИО2 день истечения срока военной службы в предыдущем воинском звании истекал 22 июня 2018 года, а последним денем истечения срока военной службы, было 21 июня 2018 года, таким образом, у командира войсковой части № не было оснований для присвоения административному истцу очередного воинского звания.

Так как административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу суд относит на счет административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении требований по административному исковому заявлению ФИО2, об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и не присвоением воинского звания капитан – отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий