Решение № 2-877/2018 2-877/2018~М-701/2018 М-701/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-877/2018

Дело № 2-877/2018


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

23.04.2018 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2015 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 784 000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 18,00% годовых, срок возврата 20.09.2022. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Согласно условиям договора Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полное досрочное исполнение обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. На основании решения общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016, а также решения единого акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.06.2017 размер требований истца составляет 873 425 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 738 457 руб. 43 коп., проценты по просроченной задолженности – 133 290 руб. 59 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 677 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2015 по состоянию на 22.06.2017 в сумме 873 425 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 934 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения данного иска надлежащим образом по месту ее жительства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику 26.06.2018 судебной повестки с судебной корреспонденцией.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

17.09.2015 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 784 000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 18,00% годовых, срок возврата кредита 20.09.2022. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

На основании решения общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016, а также решения единого акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО).

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 22.06.2017 следует, что у ответчика ФИО1 образовалась суммарная задолженность в размере 873 425 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 738 457 руб. 43 коп., проценты по просроченной задолженности – 133 290 руб. 59 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 677 руб. 34 коп.

Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Ответчиком задолженность в настоящее время не погашена; возражений относительно расчета задолженности не представлено.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начисление задолженности по процентам произведено истцом в соответствии с условиями кредитного договора, что суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом он выполнял полностью, в связи с чем, начисление неустойки в размере 1 677 руб. 34 коп., произведено в соответствии с условиями договора (п.12 Кредитного договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности), что суд находит обоснованным, соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального права требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 17.09.2015 подлежит взысканию по состоянию на 22.06.2017 просроченная задолженность по основному долгу в размере 738 457 руб. 43 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 133 290 руб. 59 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере1 677 руб. 34 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы иска 873 425,36 руб.) была уплачена государственная пошлина в размере 11 934,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 699 от 28.03.2018. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 934,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2015 по состоянию на 22.06.2017 в размере 873 425 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 738 457 руб. 43 коп., проценты по просроченной задолженности – 133 290 руб. 59 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 677 руб. 34 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 934 руб. 25 коп., а всего 885 359 (восемьсот восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Шебашова Е.С.

В окончательной форме решение судом принято 25 июля 2018 года.

Судья: Шебашова Е.С.