Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1294/2017

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 14 октября 2012 года на сумму 149 750 руб., в том числе: 125 000 руб. – сумма к выдаче, 24 750 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых, полная стоимость кредита 42,70 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 149 750 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 125000 руб. получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 24 750 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. В соответствии с п. 1.2 раздела 1 Условий договора заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в размере, указанном в заявке. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж произведен 15 ноября 2015 года, в связи с чем. 26 января 2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По кредитному договору задолженность составляет 125564,33 руб., из которых: сумма основного долга – 87902,60 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33664,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3997,04 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 125564 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711,29 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась заказными письмами по имеющемуся в деле адресу, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление ФИО1 правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив своим права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявки на открытие банковских счетов 14 октября 2012 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен Кредитный договор № на сумму 149 750 руб., из которых: сумма к выдаче/перечислению 125 000 руб., страховой взнос на личное страхование – 24 750 руб., сроком на 60 мес., ставка по кредиту 34,90 % годовых, полная стоимость кредита – 41,70 %, ежемесячный платеж – 5305,64 руб. (л.д. 11).

Согласно п. 1.2 Раздела 1 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведении банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредитные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В рамках Договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет (п. 1.2.1, раздел 1).

В соответствии с п. 1.2 Раздела 2 Условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к договору) погашаются в составе Ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период…. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту…

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п.1.4, раздел 2).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка (п.п. 1, 2, раздела 3).

Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании (п. 4, раздела 3).

Согласно Тарифам по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующим с 13 июня 2012 года, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита, в свою очередь заемщик нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж в погашение кредита произведен ответчиком 15 ноября 2015 года.

В соответствии с расчетом Банка по состоянию на 01 августа 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 125564,33 руб., в том числе: по основному долгу – 87902,60 руб., по процентам за пользование кредитом – 33664,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3997,04 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера штрафа (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, материального положения ответчика суд не усматривает, считая заявленный Банком ко взысканию размер штрафа соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 125564,33 руб., в том числе: основной долг – 87902,60 руб., проценты за пользование кредитом – 33664,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3997,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3711,29 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 0072 от 12 февраля 2016 года и № 18765 от 13 июня 2017 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 125564 (сто двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 87902 (восемьдесят семь тысяч девятьсот два) рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 33664 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 69 копеек, штраф – 3997 (три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3711 (три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 29 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.



Суд:

Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Сизых Л.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ