Решение № 2А-679/2025 2А-679/2025~М-457/2025 М-457/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2А-679/2025

Дело №2а-679/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 20 июня 2025 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Крыловой А.Е.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Моршанска Бакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Моршанска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации города Моршанска Тамбовской области о возложении обязанности провести работы по ремонту дорожного полотна автомобильной дороги, устройству тротуара,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Моршанска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Моршанска Тамбовской области о возложении обязанности провести работы по ремонту дорожного полотна автомобильной дороги и обустройству тротуара по <адрес>

В обоснование требований истец указывает, что прокуратурой города в связи с поступлением обращения ФИО1 и жителей домовладений <адрес> проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о дорожной деятельности.

В ходе проверки было установлено, что автомобильная дорога по <адрес> находится в реестре объектов внешнего благоустройства г. Моршанска, имеет идентификационный №, протяженность 96 м., покрытие – асфальтовое.

Истец указывает, что ранее в администрацию города неоднократно поступали обращения ФИО1 по вопросу ненадлежащего состояния автомобильной дороги и тротуара, проходящих по <адрес>. Заявителю в ДД.ММ.ГГГГ году был дан ответ о том, что ремонт проезжей части по <адрес> запланирован на ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в ходе проверки было установлено, что работа по ремонту проезжей части по <адрес> не проводилась. Из информации администрации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что образовавшиеся денежные средства в результате экономии будут направлены на исполнение решения суда по восстановлению асфальтобетонного покрытия по <адрес>.

Прокуратурой города совместно с сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование по <адрес>, которое показало, что на всей протяженности автомобильной дороги полностью изношен слой дорожной одежды, имеет место нарушение целостности покрытия с удалением материала, просадки, проломы, выкашивание и сетка трещин. Имеются многочисленные повреждения проезжей части составляющие по площади более 2,5 м2 на площади 1000 м2; имеющаяся тротуарная (пешеходная) дорожка по левой стороне (заезд со стороны <адрес>) имеет неровную поверхность, частично сохранилось асфальтобетонное покрытие, которое подвергнуто разрушению, верхний слой полностью изношен, имеет место образование выбоин, трещин, шелушений и иных повреждений.

Ссылаясь на положения приказа Минтранса России от 16.11.2012 № 402 «Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 32846-2014, прокурор полагает, об отсутствии со стороны ответчика мер, направленных на приведение дорожного полотна и тротуара спорной автомобильной дороги в надлежащее состояние, чем, по его мнению, нарушаются права неопределенного круга лиц, поскольку не соблюдается принцип безопасности дорожного движения.

На основании изложенных обстоятельств, прокурор просит возложить на администрацию указанные выше обязанности.

Определением суда от 15.05.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от 10.06.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОГИБДД МОМВД России «Моршанский».

Помощник прокурора г. Моршанска Бакина Е.М. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что с учетом поступления сведений о протяженности и состоянии тротуара, проходящего по <адрес> истец просит возложить на администрацию города Моршанска Тамбовской области обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по ремонту дорожного полотна автомобильной дороги по <адрес> протяженностью 96 метров в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", а так же возложить на администрацию города Моршанска Тамбовской области обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по обустройству тротуара, проходящего вдоль автомобильной дороги по <адрес> до границы земельного участка <адрес> протяженностью 96 м., а так же в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по обустройству тротуара, проходящего вдоль автомобильной дороги по <адрес>, протяженностью 35,80 метров.

Представитель административного ответчика администрации г. Моршанска Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований. Испрашиваемый истцом срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ года достаточным и разумным с учетом предусмотренных Бюджетным кодексом Российской Федерации особенностей формирования бюджета муниципального образования и процедур, регламентированным законодательством о контрактной системе для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования прокурора поддержала, возражая против установления ответчику срока на устранение нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, полагая этот срок излишне длительным. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года жители домов <адрес> неоднократно обращались в администрацию г. Моршанска по вопросу приведения спорной автомобильной дороги в нормативное состояние. В связи с изложенным считала несправедливым дальнейшее отложение разрешение данного вопроса.

Представитель ОГИБД МОМВД России «Моршанский» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Письменную позицию по делу не представили.

Допрошенный в качестве специалиста государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что им на основании судебного поручения произведен выход в <адрес>, в ходе которого при помощи измерительного прибора «Курвиметр» установлено, что протяженность тротуара по <адрес> со стороны <адрес> составляет 35,80 м., в асфальтном исполнении. Покрытие тротуара находится в неисправном состоянии. Имеются многочисленные разрушения полотна тротуара. Длинна проезжей части автомобильной дороги по <адрес> составляет 58,64 м. Длинна тротуара со стороны <адрес> составляет 35,74 м., исполнение грунтовое. С использованием измерительной дорожной рейки проводился замер размеров разрушений полотна автомобильной дороги по <адрес>, глубина которых существенно превышает предельно допустимые параметры, предусмотренные п. 5.2.4 и таблицей 5.3. ГОСТ Р 50597-2017.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 12 указанного выше Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Требования, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Таблицей 5.3 названного ГОСТ предусмотрены размеры дефектов покрытия и сроки их устранения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, автомобильная дорога по <адрес> внесена в реестр объектов внешнего благоустройства города Моршанска, имеет идентификационный №, протяженность 96 м., покрытие – асфальтобетонное, собственник – муниципальная казна городского округа город Моршанск Тамбовской области.

Согласно сведениям СКДФ РФ спорная автомобильная дорога отнесена к автомобильным дорогам IV категории.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годы жители многоквартирных домов <адрес> неоднократно обращались в администрацию г. Моршанска по вопросу несоответствия автомобильной дороги требованиям ГОСТ.

Так ответом первого заместителя главы администрации г. Моршанска от 22.07.2022 заявителям сообщено о невозможности проведения капитального ремонта проезжей части дороги, ведущей к домам <адрес>

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено, что ремонт участка дороги <адрес> запланирован на ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответом того же должностного лица на обращение от ДД.ММ.ГГГГ года сообщено, что работы по ремонту проезжей части по ул. <адрес> включены в план работ и будут выполнены при условии доведения дополнительных лимитов бюджетных обязательств.

Ответом администрации г. Моршанска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено, что проведение работ по ремонту проезжей части по <адрес>, запланирован на ДД.ММ.ГГГГ года.

Позднее ФИО1 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная отсыпка проезжей части, ведущей к МКД № по ул. <адрес>. В настоящее время изыскивается возможность включения данной дороги в муниципальную программу на ДД.ММ.ГГГГ год по асфальтированию вышеуказанного участка.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Моршанска из прокуратуры Тамбовской области поступило обращение ФИО1 о ненормативном состоянии автомобильной дороги по <адрес> в районе домов №№ и проходящих вдоль дороги тротуаров.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Моршанска в адрес главы администрации органа местного самоуправления направлен запрос о предоставлении информации.

Ответом заместителя главы администрации города ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прокурору сообщено, что в адрес МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о необходимости ремонта участка дороги проходящей по <адрес>, на которое был получен ответ о невозможности осуществить ремонтные работы по причине необходимости направить образовавшиеся денежные средства в результате экономии на ремонт асфальтобетонного покрытия <адрес>.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с участием старшего помощника прокурора Бакиной Е.М., государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО4, заместителя главы администрации города ФИО5 установлено, что автомобильная дорога по <адрес> имеет полностью изношенный верхний слой дорожной одежды (т.е. нарушение целостности покрытия с удалением материала, просадки, проломы, выкашивание и сетка трещин). Так же установлено, что имеющаяся тротуарная (пешеходная) дорожка по левой стороне (заезд со стороны <адрес>) имеет неровную поверхность, частично сохранилось асфальтобетонное покрытие, которое подвергнуто разрушению, верхний слой полностью изношен, имеет место образование выбоин, трещин, шелушений иных повреждений.

Выходом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО3 на основании судебного поручения так же установлено отсутствие тротуара со стороны жилого <адрес> в направлении домов <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются многочисленными фотоматериалами, приобщенными к материалам дела истцом и заинтересованными лицами.

Таким образом по делу установлено, что дорожное полотно автомобильной дороги по <адрес> со стороны заезда с <адрес> и тротуар с обеих сторон находятся в ненормативном состоянии. При этом органом местного самоуправления длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени не приняты меры к восстановлению эксплуатационных характеристик спорных автомобильной дороги и тротуара, что не оспаривается административным ответчиком.

Подпунктом «ж» пункта 6 раздела IV приказа Минтранса России от 16.11.2012 № 402 «Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» определен такой вид работ по содержанию автомобильных дорог как восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий.

Согласно материалам дела, ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году производилась подсыпка дорожного полотна автомобильной дороги щебнем, что не относится к числу работ по содержанию дорог в асфальтобетонном исполнении. Сведений о проведении работ по восстановлению полотна тротуара по <адрес>, проходящего в направлении Многоотраслевого колледжа г. Моршанска, по обустройству тротуара в направлении от <адрес> до домов <адрес> в материалы дела не представлено.

Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Состояние дорог должно соответствовать нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения (ч. 1 ст. 12).

Из п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует, что лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованием стандартов, норм и правил.

В соответствии с пунктом 5.2.4. ГОСТ установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

В соответствии с пунктом 3.50 ГОСТ 32846-2014 тротуаром признается имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях.

Согласно п.4.5.1.1 ГОСТ Р52766-2007, тротуары следует устраивать в пределах населенных пунктов на участках дорог и улицах с твердым покрытием. Пешеходные дорожки следует устраивать: на участках подходов автомобильных дорог I-III категорий и IV категории с твердым покрытием к населенным пунктам при интенсивности движения пешеходов более 200 чел./сут; на участках дорог между населенными пунктами, расположенными на расстоянии менее 1000 м друг от друга. Пешеходные дорожки или тротуары устраивают: на участках дорог вне населенных пунктов от пешеходного перехода до посадочной площадки остановочного пункта маршрутных транспортных средств и до существующей пешеходной дорожки, а также от пешеходного перехода на пересечении (примыкании) в направлении основных потоков пешеходов на расстоянии не менее 50 м; на участках дорог в населенных пунктах от пешеходного перехода, а также от посадочной площадки остановочного пункта маршрутных транспортных средств до существующих тротуаров, улиц и пешеходных дорожек.

Согласно п.4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 тротуары располагают с обеих сторон дороги. В случае отсутствия застройки в границах населенного пункта с одной из сторон тротуар располагают на стороне застройки. В стесненных условиях сложившейся градостроительной застройки, при соответствующем обосновании, допускается размещать тротуар на одной из сторон дороги. При суммарной (в двух направлениях) интенсивности пешеходного движения в часы пик до 50 чел./ч включительно тротуар должен иметь не менее одной полосы движения, от 51 чел./ч до 1000 чел./ч включительно - не менее двух полос движения. При интенсивности пешеходного движения более 1000 чел./ч число полос движения следует увеличивать на одну полосу движения на каждую тысячу человек. Ширина одной полосы тротуара с двумя полосами движения и более должна быть не менее 0,75 м. Минимальная ширина пешеходной части однополосного тротуара должна быть не менее 1,0 м, при наличии движения маломобильных групп населения - не менее 1,2 м по ГОСТ Р 59432.

Таким образом, ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по содержанию улично-дорожной сети, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по указанной дороге, что может привести к причинению материального ущерба имуществу, а также жизни и здоровью неопределенного круга лиц так как нарушается принцип обеспечения безопасности дорожного движения.

Также по делу установлено и не опровергнуто доказательствами, что каких-либо мер по надлежащему содержанию и обеспечению безопасности дорожного движения на указанной автодороге, в том числе в части обеспечения эксплуатационных характеристик тротуара, в пределах территориальных полномочий со стороны администрации г.Моршанска Тамбовской области не принимается.

Доказательств приведения элементов указанной автомобильной дороги и тротуара в нормативное состояние административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что автомобильная дорога и тротуар по пер.Красный длительное время не приводились в нормативное состояние, что подтверждается актом проверки прокуратуры г. Моршанска Тамбовской области от 23 апреля 2025 и приложенным к ним материалами проверки, информацией, предоставленной ОГИБДД МОМВД России «Моршанский», копиями многочисленных обращений жителей города.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконным решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такая совокупность условий установлена по настоящему делу.

Поскольку указанная в настоящем административном исковом заявлении автомобильная дорога и тротуар не соответствуют требованиям государственных стандартов, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее осуществление администрацией г. Моршанска Тамбовской области деятельности по содержанию и ремонту автомобильных дорог привело к ненормативному состоянию автомобильных дорог, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности и бесперебойности дорожного движения, суд полагает необходимым возложить на администрацию г.Моршанска Тамбовской области обязанность организовать мероприятия по приведению автомобильных дорог и тротуара в соответствие с требованиями государственных стандартов.

Обсуждая вопрос об установлении ответчику срока на устранение данного нарушения, суд отмечает, что истец просит произвести указанные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Обсуждая данное обстоятельство, суд учитывает, что ответчик является органом местного самоуправления городского округа, осуществляющим распоряжение денежными средствами в соответствии с Бюджетным кодексом российской Федерации. Следовательно, проведение вышеуказанных работ по обустройству дорожного полотна потребует проведения мероприятий по определению источника финансирования названных работ в соответствии с процедурами, определенными Бюджетным кодексом РФ, после чего потребуется проведение процедур по заключению соответствующих контрактов.

Учитывая объем и характер работ по устранению выявленных нарушений, с учетом необходимости получения бюджетных средств, суд считает возможным установить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая возражения заинтересованного лица ФИО6 относительно срока устранения нарушений, выявленных в настоящем деле, суд отмечает, что постановлением администрации г. Моршанска от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в муниципальную программу «Развитие транспортной системы и дорожного хозяйства города Моршанска на ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно разделу «Объемы и источники финансирования» которой определен общий объем денежных средств на реализацию целей муниципальной программы на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 36624700,00 руб., из которых 20925151,51 руб. заложены на ремонт автомобильных дорог по <адрес>), экономия определена для ремонта автомобильной дороги по <адрес>. Оставшиеся денежные средства в размере 15699549 руб. определены для целей содержания автомобильных дорог г. Моршанска в летний и зимний периоды ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, выполнение работ по ремонту полотна автомобильной дороги по <адрес>, восстановлению тротуара и его обустройству потребует перераспределения денежных средств в рамках утвержденной программы либо изыскание дополнительных источников финансирования с последующим изменением параметров муниципальной программы.

Вместе с тем, согласно письму финансового отдела администрации г. Моршанска от ДД.ММ.ГГГГ, бюджет города на ДД.ММ.ГГГГ год сформирован и утвержден с предельным дефицитом в сумме № млн. руб. Кассовый разрыв бюджета города на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № млн. руб. по первоочередным, социально значимым расходам, который может быть перекрыт только путем выделения дополнительной финансовой помощи из бюджета Тамбовской области. Муниципальный долг города по бюджетным кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № млн. руб.

Разрешая вопрос об определении срока для устранения ответчиком допущенных нарушений, суд учитывает так же объективную невозможность выполнения работ по ремонту дорожного полотна, тротуара и обустройству тротуара в осенне-зимний период.

Таким образом, установление срока исполнения решения суда на более короткий срок, в частности в течение ДД.ММ.ГГГГ года, как об этом просит заинтересованное лицо ФИО1, объективно невозможно. Установление столь краткого срока приведет к нарушению принципа исполнимости вступившего в законную силу судебного акта и не приведет к реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах которого действует прокурор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ является разумным, достаточным и исполнимым для административного ответчика.

Таким образом, исковые требования прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Моршанска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации города Моршанска Тамбовской области о возложении обязанности провести работы по ремонту дорожного полотна автомобильной дороги, устройству тротуара – удовлетворить.

Возложить на администрацию города Моршанска Тамбовской области обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по ремонту дорожного полотна автомобильной дороги по <адрес> протяженностью № метров в соответствии с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".

Возложить на администрацию города Моршанска Тамбовской области обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по обустройству тротуара, проходящего вдоль автомобильной дороги по <адрес> до границы земельного участка ТОГБПОУ «Многоотраслевой колледж», протяженностью 96 м., а так же в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по обустройству тротуара, проходящего вдоль автомобильной дороги по <адрес> до домов <адрес>, протяженностью 35,80 метров.

Административному ответчику сообщить в суд и административному истцу об исполнении настоящего решения суда в течение одного месяца со дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Крылова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Судья А.Е. Крылова.