Постановление № 1-75/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела

г. Сорск 14 ноября 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №,

потерпевшего: ФИО1,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенному в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут у ФИО2, находящегося около подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом помощи в освобождении от уголовной ответственности. 23 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около подъезда <адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности помочь ФИО1 уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление, и, не желая помогать ФИО1 в данном вопросе, убедил ФИО1 в том, что он сможет помочь ФИО1 уйти от уголовной ответственности, за совершенное им преступление, но за это ФИО1 должен передать ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Таким образом, ФИО2 ввел в заблуждение ФИО1 относительно своих преступных намерений. ФИО1, будучи введенный в заблуждение ФИО2, относительно его истинных намерений, 24 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, передал ФИО2 в качестве оплаты за оказание помощи в освобождении от уголовной ответственности, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. Тем самым ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ФИО2 возместил ущерб, причиненный преступлением, материальных и иных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. и государственный обвинитель Холявко А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему, и в соответствии со ст.76 УК РФ с учетом личности ФИО2 он может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий И.А. Кожина