Решение № 2-275/2018 2-275/2018 (2-3402/2017;) ~ М-3617/2017 2-3402/2017 М-3617/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-275/2018

Дело № 2-275/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 06 февраля 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Как указывает истец её дед ФИО2 при жизни был награжден «<данные изъяты>», а её отец ФИО7 при жизни был награжден «<данные изъяты>» Дед ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> их смерти данные награды были присвоены родной сестрой истицы – ФИО14 В ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что все указанные награды у своей матери ФИО14 забрал ответчик ФИО3, который владеет ими незаконно и собирается продать их, обвиняя ответчика в том, что он недостоин хранить указанные награды. ФИО1 полагая себя наследником первой очереди к имуществу обоих покойных родственников, полагает заявить данный вендикационный иск ФИО3 об истребовании указанных наград, полагает, что только она вправе и достойна хранить данные награды.

В судебном заседании истица и ей представитель ФИО4. поддержали заявленные требования.

ФИО3 иск не признал, пояснив суду, что данные награды его прадеда и деда у него не хранятся, а находятся на хранении его матери, которая соответственно является родной дочерью и внучкой покойных, которым данные награды вручались и она вправе хранить указанные награды. Истец же в свою очередь на протяжении длительного времени более 50 лет по награде прадеда и более <данные изъяты> лет по награде отца не интересовалась этими наградами, а в настоящее время ответчик полагает, что истице стало известно, что эти награды можно продать на нелегальном рынке и это стало причиной подачи настоящего иска. Просит в иске отказать.

Судом в качестве третьего лица привлечена ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, направила в суд отзыв, в котором высказывает свою позицию по непризнанию иска сходную с позицией ФИО3

Выслушав и изучив доводы сторон по делу, исследовав представленные доказательства суд полагает иск необоснованным.

В соответствии со ст.1185 ГК РФ. Государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного вендикационные требования ФИО1 к ФИО3 суд не может признать подлежащими защите со стороны государства.

Согласно справки о смерти ФИО6 он умер ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО7 согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица и ФИО16 ФИО17 являясь родными сестрами имею равное право на хранение данных семейных реликвий – правительственных наград обоих орденов, оставшихся после смерти их деда и отца соответственно ФИО6 ФИО7 Как сообщается в исковом заявлении сразу после смерти обоих предков, правительственные награды являющиеся предметом иска были взяты на хранение ФИО11 и находятся у неё на хранении более <данные изъяты> лет соответственно, поскольку передача последней данных наград своему сыну – ответчику по иску ФИО3 не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Заявленные в иске обстоятельства связанные с отчуждением данных наград ФИО11 своему сыну опровергаются как ответчиком ФИО3. так самой ФИО11, а так же свидетелем ФИО13 Соответственно не обоснованы данные требования предъявленные непосредственно к ФИО3

Исходя из длительности сложившихся правоотношений, а так же исключая, как не доказанные обстоятельства заявленные истицей, что у неё имеются права на хранение данных наград первостепенные по отношению к её родственникам и в первую очередь ФИО11 суд полагает заявленные требования необоснованными. Суд не усматривает оснований по которым следовало бы в принудительном порядке изменить данные правоотношения и передать награды истцу на хранение. Суд не усматривает препятствий при которых истица могла бы лично ознакомиться с этими наградами, лицезреть их и так сказать прикоснуться к данной семейной реликвии. Однако данных требований от истицы к суду не заявлено, а требование передать истице награды, чтобы она выносила их в места общих гуляний и торжеств на праздник Победы в ВОВ суд признает необоснованными.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

отказать ФИО1 в иске к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий:

Справка: решение изготовлено 12.02.2018г.

Судья: