Решение № 2-3450/2017 2-3450/2017~М-3510/2017 М-3510/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3450/2017

2-3450/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании компенсации ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании компенсации ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 29.12.2014 по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль NISSAN JUKE, принадлежащий ФИО3 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истец компенсировал страховой компании потерпевшего произведенные выплаты в размере 99 706 руб. 06 коп. Поскольку виновник ДТП умер, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к наследнику ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2014 в 13:51 в районе дома № 23 по ул. Солнечная г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21063, под управлением ФИО2 и автомобиля NISSAN JUKE под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО2, в результате ДТП был поврежден автомобиль NISSAN JUKE, принадлежащий ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС {Номер изъят}).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ССС {Номер изъят}).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от 29.12.2014, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2014.

Истец перечислил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 99 700 руб. 06 коп., что подтверждается копиями платежных поручений {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда следует, что наследником принявшим наследство умершего 02.06.2015 ФИО2 является сын ФИО1

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку истец возместил ущерб, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчик не возместил истцу убытки, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 99 700 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3101 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения размере 99 700 руб. 06 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 3101 руб. 01 коп., а всего 102 801 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении

Судья С.В. Федяев