Приговор № 1-297/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-297/2023

Дело №1-297/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Д.А.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону А.К.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Т.Л.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону к наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 32 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 упаковок с кофе «EGOISTE Espresso 250x12 Ground Pack», закупочной стоимостью за единицу товара 244 рубля 64 копеек, на общую закупочную стоимость 1.467 рублей 84 копейки. Затем, подсудимый ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в рюкзак, находившийся при нем, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1.467 рублей 84 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д.37-40), а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» на <адрес> в г.Ростове-на-Дону, где собрал с полок 6 упаковок с кофе, который указан в обвинительном акте, сложил этот товар в свой рюкзак и, не оплатив за него, покинул торговый зал. В содеянном раскаивается.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установленной, следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Л.А.В., данные на предварительном следствии (л.д.50-51), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности магазинов «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ ей от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива видеозаписей с камер внутреннего видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара подсудимым ФИО1 В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что подсудимый ФИО1 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», взял с торговой витрины 6 упаковок кофе и положил в находившийся при нем рюкзак, затем прошел мимо кассы магазина, не оплатив за находившийся при нем товар в рюкзаке, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и ушел в неизвестном направлении. Этими противоправными действиями подсудимый ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую закупочную стоимость 1.467 рублей 84 копейки;

-показаниями свидетеля П.Т.Е, данными на предварительном следствии (л.д.54-55), оглашенными в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и просматривала мониторы, транслирующие изображение с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписей ею был обнаружен факт хищения имущества, а именно, как ранее незнакомый ей подсудимый ФИО1 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», взял покупательскую корзину и проследовал к торговым витринам с кофейной продукцией. Подойдя к торговой витрине с кофе, он взял с торговой витрины 6 упаковок кофе и положил в покупательную корзину. Затем, с корзиной в руках прошел к торговым витринам с фруктами и овощами, где оставил корзину с кофе на полу возле фруктовых полок, а сам направился на выход. Вернувшись через пару секунд обратно к вышеуказанной корзине с кофе, подсудимый ФИО1 переложил товары из корзины в находившийся при нем рюкзак, затем прошел мимо кассы магазина, не оплатив за находившийся при нем товар в рюкзаке, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и ушел в неизвестном направлении. Далее ею была проведена частичная инвентаризация, с полки торговой витрины, с которой было совершено хищение. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 6 упаковок кофе EGOISTE Espresso 250x12 Ground Pack», закупочной стоимостью за единицу товара 244 рубля 64 копеек, на общую закупочную стоимость 1.467 рублей 84 копейки;

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.11), из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Вход в торговый зал осуществляется свободным доступом, по периметру и по центру торгового зала расположены торговые витрины, на которых выставлена продукция магазина «Пятерочка». Участвующая в ходе осмотра места происшествия П.Т.Е указала на торговую витрину, с которой ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 6 упаковок с кофе «EGOISTE Espresso 250x12 Ground Pack»,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), из которого следует, что участвующая в ходе осмотра места происшествия П.Т.Е добровольно выдала сотрудникам полиции DVD-R диск, на котором зафиксирован факт хищения имущества в магазине «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотром предметов (л.д.20-26), согласно которого была просмотрена видеозапись с торгового зала магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в 12 часов 26 минут 35 секунд в магазин «Пятерочка» заходит подсудимый ФИО1 с рюкзаком на плечах черного цвета, одетый в белую майку, черные брюки, на ногах обуты кроссовки, берет покупательскую корзину и проходит в торговый зал; в 12 часов 27 минут 11 секунд, подсудимый подходит ка витрине с кофейной продукцией, в руках держит покупательскую корзину, берет с торговой витрины 6 упаковок кофе и кладет в покупательскую корзину, затем уходит за соседнюю торговую витрину; в 12 часов 29 минут 58 секунд подсудимый ФИО1 с рюкзаком на плечах, с покупательской корзиной в руках проходит к торговой полке с фруктами и овощами; в 12 часов 30 минут 29 секунд уже без корзины в руках, проходит мимо кассы магазина «Пятерочка», направляется в сторону выхода из магазина; в 12 часов 30 минут 47 секунд подсудимый ФИО1 возвращается в магазин «Пятерочка» и подходит к торговой полке с овощами и фруктами, где оставил покупательскую корзину с упаковками кофе, снимает с себя рюкзак, затем, через несколько секунд одевает рюкзак на плечи и в 12 часов 31 минута 10 секунд проходит мимо кассы магазина «Пятерочка», не оплачивая за товар, выходит из магазина «Пятерочка» и скрывается с места совершения кражи;

- заявлением директора магазина «Пятерочка» П.Т.Е (л.д.5), согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1.467 рублей 84 копейки без учета НДС;

-актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), из которого следует, что было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 6 упаковок с кофе «EGOISTE Espresso 250x12 Ground Pack»;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара (л.д.7), согласно которой из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» похищено: 6 упаковок кофе «EGOISTE Espresso 250x12 Ground Pack», закупочной стоимостью за одну единицу товара 244 рубля 64 копеек, на общую закупочную стоимость 1.467 рублей 84 копейки;

<данные изъяты>

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре суда, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора суда.

Оснований для исключения каких-либо из вышеперечисленных доказательств, собранных в установленном законом порядке в ходе дознания, а также, не доверять этим доказательствам, показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, не имеется.

Причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, не установлено, как и не установлено личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Порядок производства всех следственных действий органом дознания нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что при проведении всех следственных действий с участием подсудимого ФИО1, тот надлежащим образом был обеспечен защитой. По делу отсутствуют существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого ФИО1, влияющих на выводы суда о доказанности его вины.

На основе анализа приведенных в приговоре суда доказательствах, суд признает доказанным, как наличие события преступления, изложенного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ по признаку мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в <данные изъяты>

<данные изъяты>

В действиях подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ст.61 ч.2 УК РФ, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, а также, со слов подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; назначение условного наказания, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-298,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, в виде обязательных работ на срок 320 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 15-ти суточный срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного ими адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Строков В.Б.