Решение № 2-1815/2025 2-1815/2025~М-721/2025 М-721/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1815/2025

Дело № 2-1815/2025

61RS0022-01-2025-001066-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП "Городское хозяйство" к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское хозяйство» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с последнего задолженности за тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01.01.2018 по 30.09.2023 в размере 127501,51 руб., пени за период с <дата> по 90.098.2023 в размере 46507,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>

Поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство». Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД. В течение длительного времени ответчиком не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг за отопление. В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня. Размер задолженности по оплате за тепловую энергию в вышеуказанном жилом помещении за период с 01.01.2018 по 30.09.2023 в размере 127501,51 руб., пени за период с 01.02.2020 по 90.098.2023 в размере 46507,66 руб. подлежат взысканию с собственника вышеуказанного жилого помещения.

В судебное заседание представитель МУП «Городское хозяйство» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, в которых просил применить срок исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска, в части которого пропущен срок исковой давности, отказать, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство», что подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению.

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Задолженность за тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2018 по 30.09.2023 составляет 127501,51 руб., пени за период с 01.02.2020 по 30.09.2023 - 46507,66 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях, в части которых пропущен срок исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п. 24), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам, согласованным с заемщиком (ответчиком).

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В соответствии с пунктами 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также, согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в случае, когда должник или иное обязанное лицо письменно признают долг по истечении срока исковой давности, данный срок начинает течь заново.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска, а именно 19.03.2024 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.03.2024 судебным приказом, вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6, удовлетворено требование МУП "Городское хозяйство" о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 30.09.2023 в размере 127501,51 руб., пени за период с 01.02.2020 по 30.09.2023 в размере 46507,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340 руб.

14.10.2024 по заявлению ответчика судебный приказ от 29.03.2024 был отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 24.02.2025.

В данном случае, поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства как собственника за тепловую энергию, суд, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, а также принимая во внимание, что МУП "Городское хозяйство" обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа 19.03.2024 (дата подачи заявления), приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за потребление тепловой энергии за период с 19.03.2021 по 30.09.2023 в размере 61043,08 руб., а также пени за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1414,12 руб. и с 12.05.2022 по 30.09.2023 в размере 10885,46 руб., исходя из установленных нормативов и выписки по лицевому счету №, а также с учетом периодов моратория, установленных постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП "Городское хозяйство" к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Городское хозяйство» задолженность за тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 19.03.2021 по 30.09.2023 в размере 61043,08 руб., а также пени за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1414,12 руб. и с 12.05.2022 по 30.09.2023 в размере 10885,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сенковенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2025