Решение № 2-846/2019 2-846/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-846/2019

Дело ........

УИД-26RS0........-15


Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице Ставропольского филиала, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, 128006 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760,13 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ......... СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки ВАЗ ВЕСТА, г/н ........ (страховой полис SYS1418541979).

......... в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В момент ДТП автомобилем ВАЗ ВЕСТА, г/н ........, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства установлена вина ФИО1.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Расчет страхового возмещения был произведен на основании результатов Акта осмотра транспортного средства №АТ9136230 от ..........

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта тс ВАЗ ВЕСТА, г/н ........ на расчетный счет ООО «СТО-ТСС Кавказ» согласно счету №сФзКР-00000004 от ..........

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхователю ущерба составил 128006,44 рублей.

Согласно справке о ДТП ответственность ФИО1 застрахована не была.

По изложенным основаниям просят исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в размере 128006,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца - СПАО «РЕСО-Гарантия», по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений, в судебное заседание не явился.

Сведений об изменении места жительства, а также об уважительности причин отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

При изложенных обстоятельствах, признавая причину отсутствия ответчика не уважительной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП имевшего место ........., представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что заявленные СПАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ......... в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ЛАДА ВЕСТА» (государственный регистрационный номер <***>).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21070 г/н ........, собственником которого является ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду административным материалом по факту ДТП, имевшего место ......... по адресу: СК, ......, из которого следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21070» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего – собственника транспортного средства «ЛАДА ВЕСТА» (государственный регистрационный номер <***>) ФИО2.

В отношении транспортного средства «ВАЗ ВЕСТА» (гос. peг. номер <***>) был заключен договор страхования (страховой полис SYS1418541979). Страховщиком по указанному договору является СПАО «РЕСО-Гарантия».

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст.3 ФЗ от ......... №40-ФЗ, является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от ......... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средству СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение, размер которого составил 128006,44 рублей.

Расчет страхового возмещения был произведен на основании результатов Акта осмотра транспортного средства №АТ9136230 от ..........

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта тс ВАЗ ВЕСТА, г/н ........ на расчетный счет ООО «СТО-ТСС Кавказ» согласно счету №сФзКР-00000004 от ........., что подтверждено платежным поручением ........ от ..........

Ответственность виновника ДТП - водителя транспортного средства «ВАЗ 21070» г/н ........ ФИО1 застрахована не была, что подтверждено представленным суду административным материалом, в котором имеется, в том числе, постановление о наложении на него административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к ответчику – ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, законно и обоснованно предъявлено к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, требование о его возмещении в размере произведенной страховой выплаты, размер которой подтвержден Актом выполненных работ ООО «СТО-ТСС Кавказ» №сФзКР-00000004 от ..........

Представленные СПАО «РЕСО-Гарантия» доказательства в подтверждение суммы ущерба ответчиком не опровергнуты, объективных данных, которые свидетельствовали бы о необоснованности заявленной истцом ко взысканию денежной суммы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу закона ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Исследованные судом доказательства, в том числе и письменные, не находятся в противоречии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и правовых норм, дают суду основания для удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3760,13 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ........., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба) - 128006 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3760 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........