Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-376/2019

Дело № 2-376/2019 07 июня 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000395-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Бойко О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, указав, что является родной сестрой отца умершего ФИО2, иных наследников у последнего не имеется. При жизни ФИО2 подал заявление о приватизации жилого помещения <адрес> и необходимые для этого документы, однако умер до государственной регистрации права собственности. В установленный срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства умершего племянника, поскольку полагала, что его приняла начав пользоваться данной квартирой и нести бремя ее содержания. Поэтому с учетом заявления об уточнении исковых требований просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, указанную квартиру и признать за ней право собственности в порядке наследования на данную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик администрация МО «Город Новодвинск», третьи лица нотариус Нотариального округа города Новодвинска Архангельской области ФИО3, Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о рассмотрения дела надлежаще.

Согласно направленного письменного отзыва представитель администрации МО «Город Новодвинск» ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя администрации МО «Город Новодвинск», исходя из представленных в материалы дела доказательств и при распределении судебных издержек между сторонами учесть разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В представленном в суд отзыве нотариус Нотариального округа города Новодвинска Архангельской области ФИО3, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (статья 1115 ГК РФ).

Как установлено по материалам дела, истец ФИО1 (в прежнем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Емецкого с/с Холмогорского района Архангельской области, является родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Емецкого с/с Холмогорского района Архангельской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 и ФИО7 в свою очередь являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Первомайский г. Архангельска, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку сведений об иных наследниках ФИО2 кроме истца, судом не установлено и в материалы дела не представлено, истец, в силу закона, является наследником третьей очереди своего умершего племянника ФИО2

При жизни ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения, <адрес>, по договору социального найма от 29.02.2008 подал 26.06.2017 через своего представителя по доверенности ФИО8 заявление о приватизации данного жилого помещения.

03 июля 2017 года ФИО2 по договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность № 3158 передана данная квартира в собственность в порядке приватизации жилого помещения, однако государственная регистрация права собственности на данное жилое помещение не состоялась, в связи со смертью ФИО2

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В рассматриваемом случае намерение ФИО2 приватизировать занимаемое им жилое помещение, выраженное при жизни, подтверждено документально и в дальнейшем изменено не было.

Поэтому, учитывая, что сведений о принадлежности спорной жилой площади к специализированному жилищному фонду при рассмотрении дела не установлено, а об иных обстоятельствах, препятствующих реализации права на приватизацию занимаемой квартиры, ответчиком не заявлено, спорная квартира суд считает должна быть отнесена к наследственной массе умершего ФИО2

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании усматривается, что сразу после смерти ФИО2 истец приняла меры к сохранности данного жилого помещения, обратившись 23.07.2017 в ОМВД России «Приморский» с заявлением об устранении препятствий в пользовании указанной квартирой и выселения из нее посторонних граждан, а в дальнейшем заменой в данной квартире дверного замка и ее пользовании, что подтверждается копией отказного административного материала зарегистрированного в ОМВД России «Приморский» за номером 6357. Обеспечения сохранности данного жилого помещения и его содержания истец осуществляет и до настоящего времени.

Таким образом, при разбирательстве дела достоверно установлено, что истец своевременно фактически приняла наследственное имущество своего умершего племянника.

Поэтому оснований для восстановления данного срока не требуется. В связи с чем заявленные истцом требования о восстановлении срока принятия наследства подлежат оставлению без удовлетворения.

Как разъяснено в пунктах 7, 8 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ) (пункт 7).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При жизни ФИО2 выразил свою волю на передачу указанной квартиры в свою собственность и данная передача фактически состоялась.

Данный объект недвижимого имущества по настоящее время имеется в наличии, поставлен на кадастровый учет и используется истцом для проживания.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств и представленных сторонами в материалы дела доказательств, дает суду основания для признания исковых требований истца о включении указанной квартиры в состав наследства ФИО2 и признании за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке наследования имущества ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика, никаким образом не оспаривавшего право истца на данную квартиру, в пользу истца понесённых судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Первомайский г.Архангельска, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 14.07.2017, составленная Новодвинским территориальным отделом Агентства ЗАГС <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Емецкого с/с Холмогорского района Архангельской области, гражданкой Российской Федерации право собственности на <адрес>, кадастровый номер объекта № в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Первомайский г. Архангельска, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 14.07.2017, составленная Новодвинским территориальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области).

Право собственности на недвижимое имущество возникает у истца с момента государственной регистрации указанного права в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о восстановлении срока принятия наследства, оставить без удовлетворения.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 12 июня 2019 года.