Определение № 2-812/2017 2-812/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-812/2017

Дело № 2-812-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 29.03.2017 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Уфимцева Н.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово к Обществу с ограниченной ответственностью «Монторем Информационные Технологии», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства г. Кемерово обратился в суд с иском к ООО «Монторем ИТ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что между МНФПМП г. Кемерово и ООО «Монторем ИТ» заключен договор займа № от 12.12.2011 года, в соответствии с условиями которого МНФПМП г. Кемерово предоставил ООО «Монторем ИТ» денежные средства в размере 300000 руб. под 10 % годовых со сроком возврата до 31.12.2014 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от 12.12.2011 года между МНФПМП г. Кемерово и ФИО1 заключен договор поручительства № от 15.12.2011 года, в соответствии с п. 1.1. которого поручить обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ООО «Монторем ИТ» всех обязательств последнего по договору займа № от 12.12.2011 года. П. 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем (в том числе и при требовании займодавца о досрочном возврате займа) в том же объеме, как и заемщик, включая уплату пеней за нарушение сроков гашения займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафа за нарушение заемщиком обязательств по договору, возмещение судебных расходов займодавца по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по договору. Поручитель несет ответственность перед займодавцем солидарно с заемщиком (п. 2.2.). С января 2012 года ООО «Монторем ИТ» нарушал порядок возврата основного долга и оплаты процентов за пользование займом. 14.01.2013 года в адрес ООО «Монторем ИТ» направлено требование о досрочном возврате займа, 25.02.2013 года в адрес ФИО1 направлено письмо о погашении долга. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.04.2013 года постановлено: «Взыскать солидарно с ООО «Монторем Информационные Технологии», ФИО1 в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово денежные средства по договору займа № от 12.12.2011 года в размере 311494, 69 руб., в том числе: 300000 руб. основного долга, 9863,02 руб. процентов за пользование займом, 1050, 5 руб. неустойки за неисполнения обязательств по возврату основного долга, 581, 67 руб. неустойки за неисполнения обязательств по оплате процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины. По состоянию на 31.12.2016 года задолженность ООО «Монторем ИТ» по договору займа № от 12.12.2011 года составляет: 297361, 33 руб. – основной долг, 77586, 78 руб. - проценты за пользование займом, 45025, 65 руб. - неустойки за неисполнения обязательств по оплате процентов за пользование займом, 849346, 72 руб. - неустойки за неисполнения обязательств по возврату основного долга.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Монторем ИТ», ФИО1 в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово денежные средства по договору займа № от 12.12.2011 года: 77 586 руб. – проценты за пользование займом, 45 025 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование займом, 260 000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.03.2017 года приняты уточненные требования Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 63-64).

Представитель истца - Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в суде заявила об отказе от заявленных требований к ООО «Монторем ИТ» в связи с прекращением деятельности ООО «Монторем ИТ» как юридического лица и исключением его из ЕГРЮЛ, от заявленных требований к ФИО1 в связи с истечением срока предъявления требований к поручителю, просила производство по делу прекратить, возвратить уплаченную государственную пошлину (л.д. 68).

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Монторем Информационные Технологии» 16.01.2017 года исключен из единого государственного реестра юридических лиц как юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность (л.д. 23-29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово от заявленных требований, производство по делу прекратить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 п. 1 пп. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 333.40 п. 3 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7026, 11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С учетом изложенного, уплаченная Муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г. Кемерово государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 93, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Монторем Информационные Технологии», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по делу по иску Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово к Обществу с ограниченной ответственностью «Монторем Информационные Технологии», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Муниципальному некоммерческому Фонду поддержки малого предпринимательства г. Кемерово (<адрес>; <данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 026 рублей 11 копеек (семь тысяч двадцать шесть рублей 11 копеек).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева