Решение № 2-4929/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-723/2023~М-69/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4929/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что <дата обезличена> стороны заключили кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 66 500 рублей: из которых: 50 000 рублей – сумма к выдаче, 16 500 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 23,90 %. Истец произвел выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 23.11.2014г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.12.2014г. По состоянию на 13.12.2022г. задолженность по договору составляет 66 440,18 рублей, из которых сумма основного долга- 48 506,83 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 16 068,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 1 865,16 руб.

При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 66 440,18 рублей и госпошлину в размере 2 193,21 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представлено заявление, согласно которого просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд и применении исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.?

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> истец и ответчик заключили кредитный договор <№>. Согласно данному договору истец предоставил денежные средства ответчику в размере 66 500 рублей: из которых: 50 000 рублей – сумма к выдаче, 16 500 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 23,90 %.

Банк произвел выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 23.11.2014г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течении 30 дней с момента направления требования.

Задолженность по договору составляет 66 440,18 рублей, из которых из которых сумма основного долга- 48 506,83 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 16 068,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 1 865,16 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Часть 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору <№> от 29.08.2012г. начинается не с даты его окончания, а с момента востребования банком задолженности.

23.11.2014г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставил ответчику требование, со сроком его исполнения – 30 дней с момента направления.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 23.12.2014г. и обращение истца в марте 2018г. с заявлением о вынесении судебного приказа имело место уже за сроками исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> к ФИО1 паспорт ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 29.08.2012г. в размере 66 440,18 рублей и судебных расходов в размере 2 193,21 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.12.2023г.

Судья А.А. Аксенов