Постановление № 1-116/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим с. Кинель – Черкассы 27 июля 2017 года Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С. подсудимой ФИО1 защитника Щепиной Е.С. удостоверение №, ордер № при секретаре Ненарокомовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, после совместного распития спиртного, с Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что последний уснул, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, свободным доступом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 3000 рублей, после чего ФИО1, получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, просила не привлекать ее к уголовной ответственности, так как примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред. Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, так как уезжает в <адрес> на постоянное место жительства, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, ущерб возмещен, претензий не имеет. Защитник Щепина Е.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Сапунова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, <данные изъяты> Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья Уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Чертыковцева Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |