Решение № 2-2023/2020 2-2023/2020~М-1523/2020 М-1523/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2023/2020

Дело № 2-2023/2020

66RS0003-01-2020-001522-93

Мотивированное
решение изготовлено 20 мая2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 мая2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседанияПримаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СКБ Приморья «ПримСоцБанк» к Сафаровой КенульБаласаркызыо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» обратилось в суд с иском к Сафаровой КенульБаласаркызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 29 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№ 86529602 на предоставление потребительского кредита на общую сумму 684 000 рублей 00 копеек под 15,90% годовых.Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены.За счет кредитных средств, выданных банком, ответчик приобрел транспортное средство, легковой автомобиль марки BMW 528IXDRIVE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): *** В обеспечение исполнениякредитного договора истцом с ответчиком заключен договор залога автомобиля № *** от ***, согласно которому, предметом залога является транспортное средство марки BMW 528IXDRIVE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, с начальной продажной стоимостью 1026000 рублей.Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 567 452 рубля 96 копеек, в том числе просроченный основной долг 536 774 рубля 71 копейка, задолженность по начисленным процентам 28 856 рублей 65 копеек, задолженность по пеням за кредит 1821 рубль 60 копеек, проценты за пользование кредитом с 03 марта 2020 года по день фактической оплаты основного долга,а так жерасходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 874 рубля 52 копейки. Кроме того просит обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW528IXDRIVE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 1026000 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующийна основании доверенности в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просилрассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29 декабря 2018 года между ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк»и Сафаровой КенульБаласаркызызаключен кредитный договор № *** предоставление потребительского кредита на общую сумму 684 000 рублей 00 копеек под 15,90% годовых.

Согласно выписке по счету № *** от 29 декабря 2018 года денежные средства в размере 684 000 рублей00 копеек зачислены на счет ответчика /л.д. 19/.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, кредит в указанном размере ответчиком получен, иного суду не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 20-34/.Указанное, ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 29 декабря 2018 года№ *** по состоянию на 02 марта 2020 года составляет 567 452 рубля 96 копеек, в том числе просроченный основной долг 536 774 рубля 71 копейка, задолженность по начисленным процентам 28 856 рублей 65 копеек, задолженность по пеням за кредит 1821 рубль 60 копеек.Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчикадосрочно подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита№*** от29 декабря 2018 года в размере 567 452 рубля 96 копеек, в том числе просроченный основной долг 536 774 рубля 71 копейка, задолженность по начисленным процентам 28 856 рублей 65 копеек, задолженность по пеням за кредит 1821 рубль 60 копеек.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячные на сумму основного долга по кредитному договору № *** от 29 декабря 2018 года по ставке 15.90% годовых с 03 марта 2020 года по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору предоставлено транспортное средство марки BMW 528IXDRIVE, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, приобретенное на кредитные денежные средства, передано в залог в пользу истца. Согласно п. 1.1.2. договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 1026000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1026000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 20 874 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № 429191от 19 марта 2020 года /л.д. 14/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 874 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества СКБ Приморья «ПримСоцБанк» к Сафаровой КенульБаласаркызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Взыскать с Сафаровой КенульБаласаркызыв пользу ПАОСКБ Приморья «ПримСоцБанк»задолженность по кредитному договору № *** от 29 декабря 2018 года в размере 567 452 рубля 96 копеек, в том числе просроченный основной долг 536 774 рубля 71 копейка, задолженность по начисленным процентам 28 856 рублей 65 копеек, задолженность по пеням за кредит 1821 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20874 рублей 52 копейки.

Взыскать с Сафаровой КенульБаласарказыв пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору № *** от 29 декабря 2018 года по ставке 15.90% годовых с 03 марта 2020 года по день фактической оплаты основного долга

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Сафаровой КенульБаласаркызы, заложенное по кредитному договору от 29 декабря 2018 года: транспортное средство марки BMW 528IXDRIVE, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1026 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>