Постановление № 5-414/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-414/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 декабря 2017 года <адрес>

Заместитель председателя суда Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 21 минуту, ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения управлял, принадлежащем ему автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <***> по автодороге, пролегающей в районе <адрес>.

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершенном им административном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем после того, как употребил спиртные напитки.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <***> по автодороге, пролегающей в районе <адрес>.

Названный документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также на ведение видеозаписи.

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», показавшего наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя в размере 1,192 мг/л, следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В том же акте содержится, выполненная ФИО2 запись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись, опознанные ФИО2 в судебном заседании, как им произведенные, там же приведено и указание на ведение видеозаписи.

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО4 воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,192 мг/л.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Названный протокол в соответствующей графе (подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством) содержит подпись ФИО2

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 задержан автомобиль «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <***> за управление водителем ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения.

Изложенные данные подтверждаются содержащимися на DVD+R диске файлами с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании учетных данных ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> права управления транспортными средствами не лишен.

Из справкиинспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проверки о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности в соответствии с интегрированным банком данных - Регион ИЦ при ГУВД по <адрес> сведений о судимости не имеется.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО2

Карточкой операции с ВУ подтверждается наличие у ФИО2 водительского удостоверения <адрес> на право управления транспортными средствами категориями «В» и «С».

Приведенные доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в управлении в нарушение п. 2.7 ПДД РФ транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО1)

ИНН:<***>

КПП:525401001

ОКТМО: 22704000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов