Определение № 33-3364/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело № 33-3364/2026

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Абрамович В.В., ознакомившись с апелляционной жалобой третьего лица руководителя следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2025 года были частично удовлетворены исковые требование Козыря Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Не согласившись с указанным решением суда, руководитель следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на него.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 16 февраля 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10 марта 2026 года устранить недостатки жалобы, а именно: предоставить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (ФИО2, ФИО3, Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства РФ по Красноярскому краю, ООО «СМР РЕСО-Мед», прокуратура Красноярского края, Прокуратуры Мотыгинского района, ФИО4, ФИО5).

Учитывая, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 февраля 2026 года податель жалобы получил только 12 марта 2026 года, судья суда апелляционной инстанции полагал возможным продлить срок для устранения недостатков до 13 апреля 2026 года.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья суда апелляционной инстанции находит ее подлежащей возвращению в силу следующего.

В силу ст. 324 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено в том числе, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Из содержания настоящей апелляционной жалобы следует, что апелляционная жалоба третьего лица руководителя следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 не соответствует требованиям, установленным статьей 322 ГПК РФ, а именно жалоба не направлена лицам, участвующим в деле до настоящего времени, с учетом продления срока оставления апелляционной жалобы без движения сроком по 13 апреля 2026 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, недостатки, указанные в определениях суда апелляционной инстанции от 16 февраля 2026 года и 13 марта 2026 года не устранены, доказательства обратного отсутствуют, настоящая апелляционная жалоба подлежит возврату в адрес подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу третьего лица руководителя следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 возвратить подателю.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Абрамович