Определение № 2-1-222/2017 2-222/2017 2-222/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1-222/2017

Дело № 2-1-222/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск 18 мая 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,

с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Козельском районе Калужской области ФИО1,

представителя третьего лица администрации сельского поселения «Село Нижние Прыски» ФИО2,

при секретаре Абрамовой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Козельском районе Калужской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Управления ПФР в Козельском районе Калужской области № от 14 марта 2017 года ей отказано в назначении пенсии, поскольку при имеющихся периодах постоянного проживания (11 лет 6 месяцев 16 дней) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (<адрес>) она будет иметь право на досрочную пенсию по старости в возрасте 53 лет, то есть снижение возраста выхода на пенсию возможно произвести только на два года, с указанным решением она не согласна, просит признать незаконным решение Управления ПФР в Козельском районе Калужской области № от 14 марта 2017 года об отказе в установлении ФИО3 досрочной пенсии по старости; обязать Управление ПФР в Козельском районе Калужской области установить ФИО3 досрочно пенсию по старости с 1 марта 2017 года.

В судебные заседания, назначенные на 11 мая 2017 года в 14 часов 30 минут, 18 мая 2017 года в 09 часов 00 минут истец ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Козельском районе Калужской области ФИО1, представитель третьего лица администрации сельского поселения «Село Нижние Прыски» ФИО2 полагали исковое заявление ФИО3 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО3 дважды не явилась в суд, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Козельском районе Калужской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: