Решение № 2-645/2026 2-645/2026~М-3839/2025 М-3839/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-645/2026

Дело № 2-645/2026

УИД 34RS0004-01-2025-006709-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Городиловой Т.О.,

при секретаре судебного заседания Хащининой Е.А.,

04 марта 2026 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Боев ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровый № в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. ФС № выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № суммы задолженности в размере 354 757 руб. 74 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. ФС №, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 40 742 руб. 33 коп. с ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № возбуждено исполнительное производство №-СД.

08.09.2025г. на основании ст. 34 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Руководствуюсь ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительных производств направлена должнику ФИО2 ФИО11 на единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

25.07.2025г. и 06.05.2025г. согласно уведомлению, полученному посредством электронного документооборота, ФИО2 ФИО12 доставлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Из информации АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО Сбербанк России, ООО «Озон Банк», Банк ВТБ (ПАО) у должника ФИО2 ФИО13 в кредитных учреждениях открыт счет. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которое направлено для исполнения в вышеуказанные кредитные учреждения.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах ФИО2 ФИО14, кредитной организацией составлено инкассовое поручение.

Согласно ответа органов УГИБДД за должником ФИО2 ФИО15 зарегистрирован легковой седан, легковой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки имущественного положения должника ФИО2 ФИО16, судебным приставом-исполнителем в рамках данного сводного ИП составлен акт описи ареста на легковой автомобиль №, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на привлечение специалиста-оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно отчета об оценки легкового автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № оценке в 199 000 руб.

В соответствии с ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

Согласно сведениям, маломерные судна, самоходных машин, за ФИО2 ФИО17 не зарегистрированы.

Согласно ответа из ФНС о доходах физического лица по справке 2 НДФЛ сведений о месте получения дохода ФИО2 ФИО18 не имеется.

Согласно ответа Росреестра по <адрес> за должником ФИО2 ФИО19 зарегистрированы:

- земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №;

- жилое помещение №., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-СД составляет 395 500 руб. 07 коп.

Требования исполнительного документа должником не исполнены, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, должником не принимаются.

На этом основании истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый № в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Боев ФИО7 не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО20, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вручена отправителю.

Третье лицо ПАО Сбербанк России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, возражений суду не представили.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № суммы задолженности в размере 354 757 руб. 74 коп., суммы задолженности в размере 40 742 руб. 33 коп.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника счета, открытого в АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО Сбербанк России, ООО «Озон Банк», Банк ВТБ (ПАО). Вследствие чего, судебным приставом-исполнителем на основании ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Согласно ответа органов УГИБДД за должником ФИО2 ФИО22 зарегистрирован легковой седан, легковой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимость которого согласно отчета об оценки составляет 199 000 руб.

Согласно ответа Росреестра по <адрес> за должником ФИО2 ФИО23 зарегистрированы:

- земельный участок площадью №м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №;

- жилое помещение №.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-СД составляет 395 500 руб. 07 коп.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава - исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, притом что вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и, соответственно, соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Поскольку ранее предпринятыми в ходе исполнительного производства различными мерами принудительного исполнения обеспечить исполнение ответчиком требований в полном объёме не представилось возможным, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, в то время как иных действий по уплате имеющейся задолженности перед взыскателями ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, погашение задолженности по исполнительному производству ответчиком не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 ФИО24 не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Советского РО СП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью №м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: Т.О. Городилова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 марта 2026 года.

Председательствующий: Т.О. Городилова