Решение № 2-349/2020 2-349/2020~М-258/2020 М-258/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-349/2020

Гражданское дело № 2-349/20

УИД № 09RS0005-01-2020-000328-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

с помощником судьи Джанибековым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Абук-Алиевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

Малокарачаевским районным судом был принят к производству и в последующем назначен к рассмотрению по существу настоящий иск, в котором истец просит, признав уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО11 ФИО2-ФИО12, восстановить его и признать за ним право собственности (в порядке наследования) на находящиеся в ПАО «Сбербанк России» денежные вклады (счета). Согласно иска Джанибеков М.А-А. является единственным наследником первой очереди после смерти отца. К моменту смерти он не знал о наличии денежных средств, имеющихся на открытых на имя отца денежных вкладах (счетах) в ОСБ, поэтому с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Лишь в декабре 2019 года, убираясь в вещах отца, он обнаружил сберегательные книжки. После чего сразу обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по мотиву пропуска срока для принятия наследства.

В настоящем судебном заседании истец участия не принимал, 21 августа 2020 года подав заявление о разрешение поставленного вопроса в свое отсутствие. Просил удовлетворить требования.

Представители соответчиков ПАО «Сбербанк России», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР в заседание также не прибыли. Управление Росимущества подало на иск отзыв, в котором возражений против иска не высказало, оставило разрешение иска на усмотрение суда и просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Банка о причинах не явки суд не информировал. Никакой позиции по делу не представил, не просил об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вр.и.о. нотариуса ФИО3 представив в распоряжение суда копию наследственного дела и полученную ею информацию о счетах умершего также просила иск рассмотреть в свое отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть иск по существу в отсутствие не прибывших участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

На основании имеющихся в деле документов судом установлено, что наследодатель ФИО11 А-А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов истребованного судом наследственного дела № умершего к нотариусу ФИО4 обратился с соответствующим заявлением его сын Джанибеков М.А-А. ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства в пользу истца нотариусу также подала и ФИО7-А. (сестра истца- наследник 1 очереди). Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

По причине установленного нотариусом факта пропуска срока для принятия наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. Т.е. письмом от 19.12.2019 года нотариус ФИО4 фактически отказала заявителю (наследнику) в выдаче свидетельства.

Сведений о наличии завещания материалы наследственного дела не содержат. Кроме того, при обращении к нотариусу истец действительно указал только о наличии у умершего денежных вкладов и банковских счетов.

Согласно истребованной нотариусом из Банка исчерпывающая информация о количестве, номерах счетов, наименованиях банковский учреждений была получена лишь после направления нотариусом после заведения наследственного дела соответствующего запроса от 24.12.2019 года и получения ответа из ПАО Сбербанк (л.д. 13 наследственного дела).

Также о признании вкладов вымороченным имуществом, притязаний на него иных лиц никаких документов в наследственном деле нет.

Установленные выше факты свидетельствуют, что действительно в установленное законом время (определенный в ст. 1154 ГПК РФ шестимесячный срок после открытия наследства) ни один из возможных наследников, равно как и истец, к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Статьей 1155 ГК РФ предусматривается возможность рассмотрения и разрешения исков, связанных с вопросами принятия наследства, по истечению установленного законом срока.

Так, согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследованные судом документы из наследственного дела дают суду достаточные основания считать пояснения истца том, что он ранее не знал о наличии вкладов правдивыми, объективными и соответственно достаточными и убедительными для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными.

А поскольку ответ Банка был получен явно после 24.12.2019 года, а в суд истец обратился 16.03.2020 года - до истечения установленного ст. 1155 ГК РФ (шестимесячного) срока, то суд признает соблюденным еще одно обязательное условие и требование ст. 1155 ГК РФ.

При таких установленных обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Согласно Банковской и нотариальной информации установлено наличие на имя умершего ФИО11 ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующих действующих счетов (вкладов):

1. Универсальный № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

2. Универсальный № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

3. Универсальный № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

4. Сохраняй, 6 мес. № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

5. Maestro социальная № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

6. До востребования № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

7. Сохраняй 1 год № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

8. Закрытый, но подлежащий компенсации счет (вклад) № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, закрытый ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 Абук-Алиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца - ФИО11 ФИО2-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 Абук-Алиевичем возникшее в порядке наследования право собственности на имущество умершей ФИО10, в том числе на денежные вклады (счета):

- универсальный № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

- универсальный № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

- универсальный № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

- сохраняй, 6 мес. № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

- Maestro социальная № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

- до востребования № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

- сохраняй 1 год № в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, открытый ДД.ММ.ГГГГ,

- закрытый, но подлежащий компенсации № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № (филиал 8) Юго-западного банка ПАО Сбербанка, закрытый ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ направить копию решения отсутствовавшим в заседании лицам.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Малокарачаевский районный суд в течение месяца после изготовления решения.

Гражданское дело № 2-349/20

УИД № 09RS0005-01-2020-000328-47