Решение № 2-975/2018 2-975/2018~М-953/2018 М-953/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-975/2018

Дело № 2-975/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой И.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области ФИО2,

в отсутствие истицы ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности по праву наследования на долю квартиры,

установил:

После смерти ФИО8 открылось наследство на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица, являясь наследницей указанного имущества по закону, не может оформить право на наследство, поскольку пропустила срок для обращения к нотариусу, а также при жизни наследодатель надлежаще не зарегистрировал за собой право собственности на спорное недвижимое имущество.

Дело инициировано иском ФИО3, просившей установить факт принятия ею наследства после смерти супруга, и признать за ней право общей долевой собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО8 на 1/4 долю квартиры общей площадью 52,9 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица не прибыла, передала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 не возражала против заявленных ФИО3 требований, иск признала.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суд не прибыли, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, и право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д. 13) подтверждается факт смерти ФИО8 16.12.2009 года и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Принадлежность наследодателю спорной 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается: договором на передачу квартир в собственность граждан в г. Валуйки от 23.11.2009 г., согласно которого администрацией муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» ФИО8 при жизни была передана безвозмездно в собственность 1/4 доля указанного жилища (л.д. 11-12), заявлением семьи П-ных от 08.10.2009 г. о передаче им в долевую собственность квартиры, справкой о том, что в 2009 году в спорной квартире были зарегистрированы ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО4, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12

Согласно технического паспорта, общая площадь спорной квартиры составляет 52,9 кв.м. (л.д. 15-18).

При этом, согласно уведомления от 22.08.2018 г., сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют (л.д. 23). Аналогичная информация относительно зарегистрированных прав собственников содержится и в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 19-20).

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что при жизни ФИО8 в соответствии с договором о приватизации приобрел право общей долевой собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, но не зарегистрировал за собой в установленном законом порядке указанное право на выделенную ему 1/4 долю жилища, однако до дня смерти постоянно проживал в спорной квартире, пользовался ею на праве собственности, осуществлял необходимый ремонт, содержание, оплачивал коммунальные платежи и налоги, что подтвердили в судебном заседании ответчик ФИО1, свидетели ФИО11, ФИО12

С учетом указанных правовых норм и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на отсутствие государственной регистрации на спорную долю недвижимого имущества, наследодатель ФИО8 приобрел право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО8 1/4 доли квартиры общей площадью 52,9 кв.м.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что завещание наследодатель не составлял. Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на имущество умершего являются его супруга ФИО3, и пятеро детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, родственные и семейные отношения с которыми подтверждаются свидетельствами о рождении, и о заключении браков (л.д. 14,24,25,26,27,28). Иных наследников первой очереди, в том числе обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Наследники ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 на долю в наследственном имуществе ФИО8 не претендуют, что отражено в их заявлениях суду, и в пояснениях ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В предусмотренный законом срок никто из наследников в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обратился, что подтверждается сообщениями нотариусов Валуйского нотариального округа.

Несмотря на пропуск срока, истица вступила в управление наследственным имуществом до истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя, поскольку на момент смерти ФИО8 проживала с ним в одной квартире, осталась там проживать и после похорон супруга, пользовалась его долей квартиры, всеми принадлежащими ему вещами, распоряжалась ими по своему усмотрению, обеспечила их сохранность.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО11, ФИО12, чьи показания у суда нет оснований ставить под сомнение, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками сторон, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Руководствуясь ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 в установленный законом срок, фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО8 Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства порождает для заявителя юридические последствия в виде права наследования имущества, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истицей право собственности на спорную долю квартиры; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности по праву наследования на долю квартиры - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство в установленный законом срок после супруга ФИО8, умершего 16.12.2009 года.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после ФИО8, умершего 16.12.2009 года, право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры общей площадью 52,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «16» ноября 2018 года.

Судья