Решение № 2А-101/2024 2А-101/2024(2А-892/2023;)~М-959/2023 2А-892/2023 М-959/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-101/2024

дело № 2а-101/2024
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-101/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

у с т а н о в и л :

Административный иск МИФНС России № 4 по РО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам мотивирован тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество.

Указанный налог в установленные сроки не уплачен, начислены пени.

22.09.2022 в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налогов в сумме 18 650,89 руб., которое не было исполнено.

28 декабря 2022 года определением мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ от 26.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности на налогу на имущество физических лиц.

МИФНС России № 4 по РО просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 13.07.2022 в сумме 18 650,89 руб.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении.

В судебное заседание административный истец МИФНС № 4 по РО не прибыл, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд принимает решение продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ).

Объектом налогообложения согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих:

1) 0,1 % в отношении:

- жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат;

- объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом;

- единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом;

- гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта;

- хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;

2) 2 % в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

3) 0,5 % в отношении прочих объектов налогообложения.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 за период с 01.01.2019 по 12.01.2024 года являлся собственником нежилого здания площадью 293,4 кв.м. в <адрес> (право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ); жилого дома площадью 263,4 кв.м. и земельного участка площадью 963 кв.м. по адресу : <адрес> (право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ); земельного участка с КН № площадью 10 120 кв.м. по адресу : <адрес> (право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

За 2019 год административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 39 346 руб.

Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 13.07.2022 в сумме 18 650 руб. 89 коп.

В адрес ФИО1 01 сентября 2020 года налоговым органом направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество в сумме 39 346 руб. за 2019 год.

Указанный налог в установленные сроки не уплачен.

22 сентября 2022 года в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 18 650,89 руб. со сроком уплаты до 24 октября 2022 года.

Указанное требование было получено административным ответчиком 26 сентября 2022 года, в срок до 24 октября 2022 года исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 18 650,89 руб. административным ответчиком не погашена, что подтверждается представленными истцом документами и расчетами.

28 декабря 2022 года определением мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ от 26.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 4 по РО задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 18 650,89 руб.

29 июня 2023 года настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц поступило в Зимовниковский районный суд Ростовской области.

Суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно решения Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2021 года по делу № 2а-242/2021 с ФИО1 в пользу МИФНС № 5 по Ставропольскому краю взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 г.г. в сумме 15 143 рубля и пени в сумме 1 606 руб. 03 коп.

Решение вступило в силу 26.10.2021 года.

Согласно решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от 01.11.2022 года по делу №2а-652/2022 было отказано в иске МИФНС № 4 по Ростовской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 39 346 рублей.

Решение вступило в силу 02.12.2022 года.

Согласно решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27.09.2023 года по делу №2а-387/2023 с ФИО1 в пользу МИФНС № 4 по Ростовской области была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 53 385 рублей и пени по данному налогу в сумме 80,08 руб.

Таким образом, в судебном порядке с ФИО1 в пользу налоговых органов уже взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 2017 по 2020 г.г. включительно.

Административный истец в нарушение положений ч. 4 и ч. 6 ст. 289 КАС РФ, несмотря на запросы суда, не представил документов, свидетельствующих о том, за какой в действительности период (год) возникла задолженность по налогу на имущество физических лиц у административного ответчика по настоящему делу, поскольку из налогового уведомления от 01.09.2020 следует, что ему вменяется наличие задолженности по данному налогу за 2019 год, а согласно требования об уплате налога от 22.09.2022 ему вменяется задолженность по состоянию на 13.07.2022, хотя налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц является календарный год (ст. 405 НК РФ).

Данное противоречие административным истцом не устранено.

Кроме того, административный истец, несмотря на запросы суда, не представил обоснованного расчета суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 18 650,89 руб., не представил доказательств размера налоговой базы (кадастровой стоимости) недвижимого имущества, применяемой налоговой ставки.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования МИФНС № 4 по РО к А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2024 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко