Постановление № 1-78/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

Уголовное дело № 1-78/2021

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО5 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не судимого, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося ИП ФИО1, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 находился возле помещения в виде кирпичной постройки, находящейся на участке местности, расположенном на 7 км. <адрес> с топографическими координатами на карте 50°356794", 127°440396", куда решил незаконно проникнуть, чтобы откуда <данные изъяты> похитить имущество в виде составных частей различного электрооборудования, принадлежащее ООО <данные изъяты>», чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО1, находясь возле помещения в виде кирпичной постройки, находящейся на участке местности, расположенном на 7 км. <адрес> с координатами на карте <номер>, следуя своему преступному умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба собственнику, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что возле кирпичной постройки никого нет, прошел внутрь постройки, тем самым незаконно проник в помещение. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь внутри постройки, убедившись, что за его преступными действиями посторонние не наблюдают, то есть его действия носят <данные изъяты> характер, а введенный в заблуждение относительно преступных намерений последнего - ФИО4, не осознавая преступный характер ФИО1, при помощи инструментов находящимися при нем, подошли к первой трансформаторной будки, расположенной слева от входа в кирпичную постройку, откуда сняли электродетали, а именно: трансформатор тока измерительный марки ТТК-30 250/5А-10ВА-0,5-УХЛЗ в количестве трех штук, один стоимостью 754 рубля, общая стоимость трех составляет 2 262 рубля, разъединитель РПС -2П-250100 380В, стоимостью 5 461 рубль, трансформатор ТСТ-100кВА, стоимостью 192 880 рублей, пускатели магнитные в количестве 2 штук марки ПМ12-160100 380В, стоимость одного составляет 9 554 рубля, общая стоимость двух составляет 19 108 рублей. Затем, ФИО1 сложив данное имущество в полимерный мешок, который принес с собой, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошёл к третьей трансформаторной будке, расположенной справа от входа, где так же при помощи инструментов, находящихся при нем, снял элетродетали, а именно: пускатель электромагнитный ПМ12-250100 380В, стоимостью 15 697 рублей, провода силовые ПуВнг(А) -LS 1 *2,5 черные в количестве 50 штук, стоимость одного составляет 27 рублей, общая стоимость всего 1 350 рублей, которые также сложил в мешок, а пускатель в полимерный мешок к остальным электродеталям, тем самым <данные изъяты> их похитив. Далее, ФИО1, отлучившись по непредвиденным делам, уехал с данного участка, с целью дальнейшего возврата на территорию, для того чтобы забрать похищенное им имущество. Вернувшись на территорию кирпичного завода ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться не успел, так как в это же время был задержан работниками кирпичного завода, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем незаконного проникновения в помещение, пытался похитить электродетали на общую сумму 236 758 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – врио. заместителя начальника СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевшая - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, законный представитель протерпевшей – ФИО8 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным основаниям, ущерб возмещен, претензий не имеют.

Подозреваемый ФИО1 просил о прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого – адвокат ФИО2 поддержала мнение своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, с учетом его материального положения и наличия малолетнего ребенка на иждивении просила о назначении ему минимального размера штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб преступлением не был причинен, согласно акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, трансформатор тока измерительный марки ТТК-30 250/А-10ВА-0,5-УХЛЗ в количестве трех штук, разъединитель РПС-2П-250100380В, трансформатор ТСТ-100 кВА, пускатели магнитные в количестве 2 штук марки ПМ12-160100 380В, провода силовые ПуВнг(А) – LS 1 *2,5 черные в количестве 50 штук, пускатель электромагнитный ПМ12-250100 380В, возвращены законному представителю потерпевшей ФИО8 (л.д. 122).

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие у ФИО1 источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы: счет – фактура <номер>, бухгалтерская справка, договор аренды <номер>, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле; трансформатор тока измерительный марки ТТК-30 250/А-10ВА-0,5-УХЛЗ в количестве трех штук, разъединитель РПС-2П-250100380В, трансформатор ТСТ-100 кВА, пускатели магнитные в количестве 2 штук марки ПМ12-160100 380В, провода силовые ПуВнг(А) – LS 1 *2,5 черные в количестве 50 штук, пускатель электромагнитный ПМ12-250100 380В, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, надлежит считать переданными законному владельцу и разрешить ими распоряжаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами: УФК по <адрес> (МО МВД России «Благовещенский»), <данные изъяты>

Подозреваемому разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы: счет – фактура <номер>, бухгалтерская справка, договор аренды <номер>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; трансформатор тока измерительный марки ТТК-30 250/А-10ВА-0,5-УХЛЗ в количестве трех штук, разъединитель РПС-2П-250100380В, трансформатор ТСТ-100 кВА, пускатели магнитные в количестве 2 штук марки ПМ12-160100 380В, провода силовые ПуВнг(А) – LS 1 *2,5 черные в количестве 50 штук, пускатель электромагнитный ПМ12-250100 380В, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО8, - считать переданными законному владельцу и разрешить ими распоряжаться.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Л. Куликова