Решение № 2А-2017/2021 2А-2017/2021~М-1967/2021 М-1967/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-2017/2021

Воркутинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2а-2017/2021

...


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Воркута 21 июля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. В обоснование требований указано, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. За время нахождения с <дата> на учёте в качестве поднадзорного лица ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

С учётом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком три года, не превышающим дату погашения судимости по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> с административным ограничением, указанным в административном исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с <дата> состоит на учёте в органах внутренних дел в качестве поднадзорного лица. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем за время нахождения на учёте ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, предусмотренное ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, о чём в материалах дела имеются копии вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, ненадлежащий порядок соблюдения ФИО1 административных ограничений, совершение правонарушений против порядка управления, суд находит, что имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений.

При установлении дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, характер и систематичность правонарушений, и считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД и установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


В отношении поднадзорного ФИО1, ... дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня составления решения в мотивированной форме – <дата>.

Председательствующий С.В. Селезнёв



Суд:

Воркутинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

ОМВД по г. Воркуте (подробнее)

Судьи дела:

Селезнев Станислав Владимирович (судья) (подробнее)