Решение № 12-63/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-63/2020

78RS0004-01-2020-000292-35 Копия

Дело № 12-63/2020 08 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием ФИО2 и его защитника Разгоняева Е.В.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, к административном ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая, что в постановлении надлежащим образом не описано событие административного правонарушения, не исследованы доказательств, в том числе видеозапись. Кроме того, потерпевший ФИО4 не был допрошен, а также в качестве потерпевшего не был привлечен собственник транспортного средства ФИО5 Также место ДТП указано в протоколе приблизительно: <адрес>, 9 км. без указания +м. (л.д. 1-3).

ФИО1, его защитник ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении жалобы.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО4

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, прихожу к выводу о наличии процессуальных нарушений при производстве по делу, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а именно, в постановлении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не изложены и, как следствие, не оценены доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, принятое им решение не мотивировано, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а дело, находящееся в производстве судьи - по истечении трех месяцев.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности по настоящему делу составляет 2 месяца и истек ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, возможность правовой оценки его действий в силу закона отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административном ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ -отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья: ФИО7