Приговор № 1-125/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-125/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 21 » февраля 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Хошобиной Е.В.,

Защитника-адвоката Харькова Д.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

Представителя потерпевшей и гражданского истца –адвоката Гайнуллина М.М., предоставившего удостоверение и ордер,

Представителя потерпевшей и гражданского истца ФИО11 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил), а именно: 8.1 – при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 8.12 – движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; 9.9 – допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у пешеходных дорожек, при отсутствии их возможности проезда; при этом должна быть обеспечена безопасность движения; 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так он, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным грузовым фургоном марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №, в условиях светлого времени суток, с включенным освещением фар ближнего света, двигаясь задним ходом по пешеходной дорожке, обозначенной предписывающим дорожным знаком «4.5.1» - пешеходная дорожка, указанной в Приложении № 1 к Правилам, обустроенной на асфальтированнойчасти территории, прилегающей к дому <адрес>, имеющей незначительный уклон на подъем, сухое состояние полотна, в направлении проезда со стороны <адрес>, со скоростью около 5 км/ч, имея достаточный обзор и ограниченную зеркалами заднего вида видимость в направлении движения, но возможность своевременно обнаружить пешехода, не оценив дорожную ситуацию, намереваясь движением задним подъехать ко входу магазина «Йола-Маркет», расположенного в вышеуказанном доме, для загрузки тары, не убедился в безопасности маневра и отсутствия пешехода в направлении своего следования, не воспользовался помощью других лиц, которые просигнализировали бы ему об опасности, не снизил скорость движения, не остановился, а продолжил дальнейшее движение на вышеуказанной скорости задним ходом, поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил, ФИО1, проявив преступную небрежность, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, следующую по пешеходной дорожке в попутном с указанной грузовым фургоном марки «<данные изъяты> направлении, с последующим падением ее на дорожное полотно и переездом задним правым колесом грузового фургона через левую ногу последней.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения: в области головы - в виде ушиба мягких тканей головы, с ссадинами на коже лба и в левой скуловой области, отеком левой периорбитальной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека; таза - в виде переломов тела и нижней ветви левой лонной кости, переднего края левой вертлужной впадины, левой боковой массы крестца, которая по признаку опасности для жизни человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; левой голени - в виде закрытого перелома наружной лодыжки (дистального эпифиза левой малоберцовой кости), которое по признаку длительного расстройства здоровья человека, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При назначении ему наказания он просил суд учесть те обстоятельства, что он принес извинения перед потерпевшей Потерпевший №1; сразу после случившегося вызвал ей скорую помощь, купил лекарства; привез ей в больницу костыли; сама потерпевшая никогда в его адрес требования о возмещении морального вреда не предъявляла, если бы такое требование было бы ранее предъявлено, то он уже начал бы возмещать ей моральный ущерб. Его пенсия по инвалидности составляет <данные изъяты>; наличие у него водительских прав позволяет ему иметь дополнительный заработок. Своего транспортного средства он не имеет, иногда для заработка использует фургон, принадлежащий его бывшей супруге. Лишение его права управления транспортным средством ограничит его возможности по возмещению морального вреда потерпевшей.

Защитник Харьков Д.Н. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась; в своем заявлении, адресованном суду, она выражала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; свой гражданский иск поддерживала.

Представители потерпевшей и гражданского истца: адвокат ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Иск потерпевшей поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Хошобина Е.В. заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник Харьков Д.Н., потерпевшая и ее представители, а также прокурор.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (л.д. 109-112, 184-196), откуда видно, что на учете у врача психиатра и врача-нарколога он не состоит; является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется положительно; а также суду были представлены медицинские документы.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д. 97) и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что еще до возбуждения уголовного дела он дал признательные показания по обстоятельствам дела, оказывал содействие органам следствия при производстве процессуальных действий; а также оказание им иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и совершение иных действий по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в том, что подсудимый ФИО1 сразу после ДТП предпринял меры по отправке потерпевшей в больницу, посетил ее в больнице, купил ей лекарственные средства и костыли, принес перед ней извинения.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими его наказание обстоятельствами также признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшей путем принесения извинений, состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний и его инвалидность 3 группы.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При выше изложенных обстоятельствах имеются все основания для применения в отношении него положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств с учетом положений, предусмотренных ст. 56 ч.1 УК РФ; руководствуясь принципами социальной справедливости, предусмотренными ст. 43 ч.2 УК РФ; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Основания для запретов на назначение наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.6 ст. 53 УК РФ, у подсудимого ФИО1 не имеются.

При определении в отношении подсудимого ФИО1 конкретных видов ограничений в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, места работы не имеет, <данные изъяты>, разведен и проживает один.

Исходя из санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрен; это дополнительное наказание при указанном наказании может быть назначено только для обеспечения социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений со ссылкой на ч.2 ст. 43 УК РФ. Учитывая эти положения уголовного законодательства, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 достиг 58-летнего возраста; имея водительское удостоверение, он ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался; к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения он привлекался крайне редко, не более 1 раза за последние 3 года, за незначительные правонарушения, то есть не имеются основания для предупреждения совершения новых преступлений; он является <данные изъяты> и находится в предпенсионном возрасте, и, имея определенные заболевания, он не может трудоустроиться и наличие водительского удостоверения позволяет ему иметь дополнительный заработок, то есть применение этого наказания не обеспечивает социальную справедливость; как видно из его характеристики, он в употребление спиртных напитков или каких либо запрещенных средств не замечен; суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание –в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального ущерба на сумму 1 500 000 рублей.

Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионеркой в возрасте <данные изъяты>, и получила тяжкий вред ее здоровью в виде перелома костей таза; а также степень вины подсудимого, его материальное положение и физическое состояние; исходя из требований разумности и справедливости; руководствуясь ст. 151 ГК РФ и ст.ст. 1099-1101 ГК РФ; суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год (один год).

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства, не выезжать за пределы территория муниципального образования – город Чебоксары Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства;

- обязать являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещении морального ущерба 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Г.Г. Трынова