Решение № 12-47/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-47/2017

№ 12-47/2017


РЕШЕНИЕ

14 августа 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что в день совершения правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился в рабочей командировке в <адрес> и не мог находиться в месте совершения правонарушения. Также согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, однако автомобиль не изымался, на спецстоянку направлен не был, то есть автомобиль был возвращен ФИО1 Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., а протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ТО есть протокол об административном правонарушении, в котором было отражено установленное правонарушение в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования был составлен за 17 минут до самого отказа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу: <адрес> получена им лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о направлении в его адрес копий материалов дела и отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., также был извещен о дате рассмотрения посредством телефонограммы, однако в судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоорского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, по которому ранее он получал судебные повестки.

Факт постоянного проживания ФИО1 по упомянутому адресу в настоящей жалобе не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка № Новоорского района были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако жалоба на указанное постановление направлена ФИО1 в Новоорский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и поступила согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ То есть данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, а также ходатайства о его восстановлении не заявлено, следовательно, она подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: