Решение № 2-142/2018 2-142/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-142/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-142/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Махусаевой Л.А.,

с участием:

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что ФИО5 является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но фактически с 14.02.2018 не проживает, выехал на заработки, меры по содержанию и сохранности жилого помещения не принимает. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в 2015 зарегистрировала ФИО6 по указанному адресу, ответчик часто уезжал на заработки, около 4 месяцев проживает в <адрес>, самовольно сняться с регистрационного учета отказался. В апреле 2016 снова зарегистрировала ответчика по адресу: <адрес>, так как рассчитывала, что будут вести с ФИО6 совместное хозяйство, но ответчик фактически не вселился, проживал в другом месте в <адрес>, иногда приходил в гости, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, никаких мероприятий по благоустройству жилого помещения ответчик не производил.

Ответчик ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца администрации муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО, МО МВД России «Ленинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца ФИО5, допросив в качестве свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО2., изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из договора социального найма жилого помещения № от 10.12.2015 следует, что истец ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., совместно с ней вселена ФИО1.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 03.04.2018, справкам администрации «Ленинское сельское поселение» от 03.04.2018, 14.05.2018 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хозяйственные постройки рядом с домом отсутствуют.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы от 17.04.2018 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с 12.04.2016 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Из справки о начислениях и оплатах от 14.05.2018, выданной агентом по сбыту энергии, следует, что ФИО5 ежемесячно вносит плату за пользование электрической энергией в спорном жилом помещении.

Свидетель ФИО2. суду пояснил, что знаком с истицей, ФИО5 и ФИО6 сожительствовали какое-то время по адресу: <адрес>. За последний год ответчика видел по месту его жительства редко, последний раз в 2018 зимой.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО5 является ее односельчанкой, истица ранее сожительствовала с ФИО6, в последний год ответчика видела редко, последний раз зимой в 2018, он постоянно находился в разъездах, проживал то в <адрес>, то в <адрес>, то в <адрес>.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО5 является ее знакомой, они ходят в гости друг к другу, ей известно, что истица сожительствовала с ФИО6, они проживали по адресу: <адрес>. Когда приходила в гости к истице, то ответчика видела редко, последний иногда заходил в гости к истице, но, как ей известно, он проживает по другому адресу в <адрес>, за время проживания по указанному адресу коммунальные услуги не оплачивал.

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что ответчик был вселен в спорный дом, однако длительное время в нем не проживает, не несет бремя его содержания, выехал, вынужденный либо временный характер выезда из жилого помещения судом не установлен, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц также судом не установлено.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине выезда из спорного жилого помещения.

Основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства согласно ч.1 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является принятие судом решения о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика подлежит прекращению, и указанный жилой дом не является местом его постоянного жительства, то сохранение в нем регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Положениями п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ и ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

В связи с чем требования истца к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21.05.2018.

Судья В.Г. Копырина

<данные изъяты>

<данные изъяты>а