Решение № 2-260/2020 2-260/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-260/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2020 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №-RR3/00048 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 592000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% и 22,9% годовых в зависимости от подтверждения или неподтверждения целевого использования полученного кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были осуществляться заемщиком равными ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Впоследствии в течение срока действия договора с марта 2020 года ответчик ФИО2 перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк начислил заемщику неустойку на остаток основного долга (как просроченного, так и непросроченного) и, приняв решение о досрочном истребовании кредитной задолженности, на основании ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования Банка ответчиком выполнены не были, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по данному кредитному договору составила 595994 рубля 93 копейки, в том числе: основной долг в сумме 553296 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 40546 рублей 28 копеек, неустойка (пени) за просрочку погашения основного долга в сумме 1129 рублей 58 копеек, неустойка (пени) за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 1022 рубля 23 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 595994 рубля 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 9159 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением о вручении по месту своей регистрации согласно справке ОВМ МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям, указанным им самим в кредитном договоре), однако почтовый конверт с судебным извещением о слушании дела был возвращен в суд в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения. С учетом изложенного, ответчик ФИО2 считается извещенным о слушании дела, и его неявка не препятствует судебному разбирательству (ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1 и 2 ст. 811 и п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа), а в случае просрочки возврата суммы займа – также уплатить и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, либо, если это предусмотрено договором, - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном договором (неустойку или пени) (если иное не предусмотрено законом или договором займа). При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований Банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п. 2 ст. 811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-RR3/000448, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 592000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых и 22,9% годовых в зависимости от подтверждения или неподтверждении целевого использования полученного кредита. Указанный договор заключался сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком ФИО2 предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем формирования и направления Банком заемщику уведомления о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №-RR3/000448).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также оплата иных предусмотренных договором платежей должны были производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 15010 рублей 00 копеек путем внесения их на открытый в Банке счет №, с которого Банк в дни, установленные графиком платежей, должен был списывать денежные средства в счет погашения задолженности, или путем внесения наличных средств в кассу Банка.

Выпиской по вышеуказанному банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-RR3/000448 подтверждается, что кредит был фактически предоставлен Банком заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном договором, путем перечисления суммы кредита на открытый заемщиком в Банке счет №.

Вместе с тем, в дальнейшем заемщик, начиная с марта 2020 года, полностью перестал выполнять свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк начислил заемщику предусмотренную договором неустойку и в порядке ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил ему заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета задолженности) общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по спорному кредитному договору согласно составленного Банком расчета составила 595994 рубля 93 копейки, в том числе: основной долг в сумме 553296 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 40546 рублей 28 копеек, неустойка (пени) за просрочку погашения основного долга в сумме 1129 рублей 58 копеек, неустойка (пени) за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 1022 рубля 23 копейки. Указанный расчет задолженности заемщика соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих доводы Банка и составленный им расчет, ответчиком суду не представлено.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер (с марта 2020 года по настоящее время), а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

При этом суд также не находит оснований применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной Банком суммы неустойки, поскольку принимая во внимание соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов за пользование кредитом, а также длительность неисполнения обязательств заемщиком, суд полагает, что начисленная истцом сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом соразмерна последствиям нарушения обязательства и не влечет возникновения у кредитора необоснованной выгоды (п. 69 и 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 595994 рубля 93 копеек в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 9159 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-RR3/00048 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595994 (пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки, в том числе:

- основной долг по кредитному договору в сумме 553296 рублей 84 копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме 40546 рублей 28 копеек;

- неустойку (пени) за просрочку погашения основного долга в сумме 1129 рублей 58 копеек;

- неустойку (пени) за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 1022 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 9159 (девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: