Решение № 12-136/2016 12-9/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-136/2016

Дело № 12-9/2017


Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2017 года г. Буинск, РТ

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, при секретаре А.Л.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя, рассмотрев жалобу Х.Ю.М., года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , пенсионера, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району РТ от Х.Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В своей жалобе Х.Ю.М. просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, так как он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: . Также ему принадлежат земельные участки под номерами 177 и 178, которые, согласно протоколу, выделены его отцу Х.М.С.. На участке расположена баня, которой в свое время пользовались родители. Он сам не построил баню. Согласно решению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях, собственником земельных участков является его отец. Эти сведения при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности не учтены.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Х.Ю.М. и его представителя по доверенности М.А.И., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Х.Ю.М. к административной ответственности явилось неисполнение предписания государственного инспектора Буинского района Республики Татарстан по использованию и охране земель П.О.Ю. от об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства (ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации), выразившегося в самовольном занятии прилегающей территории площадью 59,4 кв.м., перед домом по , , через проезжую часть на краю оврага под две бани и складирование бревен за границей оформленного участка.

Указанным предписанием на Х.Ю.М. возложена обязанность в срок до устранить указанное нарушение. Законность предписания заявителем не оспаривалась.

В результате проверки государственным инспектором Буинского района Республики Татарстан по использованию и охране земель П.О.Ю. выявлено неисполнение Х.Ю.М. предписания в установленный срок. По данному факту государственным инспектором по использованию и охране земель составлен протокол об административном правонарушении.

Совершение Х.Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ; предписанием об устранении выявленного нарушения земельного законодательства Российской Федерации от ; актом проверки соблюдения законодательства от и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Х.Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивировано и обоснованно.

Утверждения Х.Ю.М. об отсутствии в его действиях нарушений земельного законодательства, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как не опровергают выводов суда о том, что выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии ФИО10 прилегающей территории площадью 59,4кв.м., перед домом , по , через проезжую часть на краю оврага под две бани и складирование бревен за границей оформленного участка..

Документов, подтверждающих права Х.Ю.М. на спорный земельный участок площадью 59,4кв.м., в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Срок давности привлечения Х.Ю.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, соблюден.

Назначенное Х.Ю.М. административное наказание соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является минимальным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Х.Ю.М. участие в судебных заседании принимал, обосновал свою позицию по делу, которая учитывалась мировым судьей при принятии решений.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой не имеется.

Существенных нарушений норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по ФИО3 судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Х.Ю.М. - оставить без изменения, а жалобу Х.Ю.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья - Р.Р. Шамионов.