Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2017 п. Солнечный Хабаровского края

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 22.08.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 15.05.2017 указанный выше приговор в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда отменен, дело передано в этой части на новое рассмотрение в тот же районный суд в порядке гражданского судопроизводства.

Из искового заявления ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, следует, что истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ФИО2 совершил убийство его (истца) дочери, преступление было совершенно умышленно и относится к категории особо тяжких преступлений.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение указал, что ФИО3 была его единственной дочерью, ФИО2 убил ее. На этом его (ФИО4) род прервался. После смерти внучки его мать лежит с инсультом, супруга постоянно в подавленном состоянии. После смерти единственного ребенка он постоянно испытывает нравственные страдания, очень тяжело пережить такую утрату.

Ответчик ФИО2, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск признал частично, суду пояснил, что просит уменьшить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов, после освобождения из мест лишения свободы готов выплатить ФИО4 <данные изъяты> рублей, считает данную сумму разумной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 12 Гражданского кодекса установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2).

Статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, подлежит возмещению в виде денежной компенсации за счет нарушителя указанных прав.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Таким образом, физические и нравственные страдания выражаются в негативных психических реакциях потерпевшего, переживаниях.

Законодатель определяет моральный вред как физические и нравственные страдания. Нравственные страдания - это синтез эмоциональных переживаний по поводу значимых для личности социальных объектов или явлений, возникающих при нарушении личных неимущественных прав или при посягательстве на нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 22.08.2016, вступившим в законную силу 06.09.2016, ФИО2 признан виновным признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 15.05.2017 приговор в отношении ФИО2 в указанной части оставлен без изменения.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил убийство, т.е. умышленно причинил смерть ФИО3, которая приходилась дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении №).

Принимая во внимание, что ответчик, причиняя смерть ФИО3, действовал умышленно и осознанно, проявляя полное безразличие к наступлению негативных последствий от своих действий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей является разумным, соответствующим пережитым нравственным и физическим страданиям истца, а также в связи с трудоспособностью ФИО2, возраст которого составляет 26 лет.

Причинная связь между действиями ответчика ФИО2 и наступлением негативных последствий установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

ФИО2 убил единственную дочь истца, утрата близкого родственника является невосполнимой потерей, которая приводит к моральным и нравственным страданиям. Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств о причинении ему ответчиком морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Солнечного муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края в сумме <данные изъяты>

Исполнительный лист серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края в соответствии с приговором от 23.08.2016 по уголовному делу № 1-122/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> считать утратившим силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Е.В. Вовченко

Решение в окончательной форме составлено 26.06.2017.