Решение № 2-1-376/2021 2-376/2021 2-376/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1-376/2021

Дело №2-1-376/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.

с участием прокурора Амелиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

09 июля 2021 г.

дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2021 г. ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО4 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. В обоснование иска указала, что 06.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО4, управляя автомобилем Дэу, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП она пострадала, с места ДТП была доставлена в Малоярославецкую ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты>. После выписки из Малоярославецкой ЦРБ ее продолжали беспокоить сильные боли в области таза, она обратилась в БСМП г. Калуги, где ей установлен диагноз: <данные изъяты>. В связи с тяжестью травмы, кости таза срастались на протяжении длительного времени с болевым синдромом. Моральный вред она оценивает в 700 000 руб., до настоящего время ее беспокоят боли в области крестца. ФИО4 незначительно помогала ей материально в процессе лечения, но ни о какой компенсации морального вреда речи не было.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации, в телефонограмме, адресованной суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Просила учесть, что до ДТП и после него до 01.10.2018 истец проживала гражданским браком с ее сыном в одном с ней жилом помещении по адресу: <адрес>. Она помогала истцу в постановке ей правильного диагноза, в оказании материальной, моральной, физической помощи на лечение, приобретение продуктов питания, личных вещей, обуви, лекарственных препаратов, помогала в судебных спорах со страховой компанией АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, с Малоярославецкой больницей, предоставила ей данные ООО «ДТП Помощь» в целях получения истцом компенсации в связи с неоказанием своевременной квалифицированной медицинской помощи лечебным учреждением. После того, как истец ушла от ее сына и стала проживать отдельно, она материально помогала истцу, в ноябре и декабре 2020 г. переводила денежные средства в сумме 300 руб. и 1 000 руб., для погашения долгов по судебным решениям и оказания материальной помощи истцу неоднократно брала кредиты в различных кредитных организациях.

Выслушав объяснения ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2017 г. в 22 час. 05 мин. на 13 км + 520 м автодороги «Калуга-Детчино-Малоярославец» в районе д. Михеево Малоярославецкого района Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО4, и автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновной в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении указанного дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.01.2018 признана ФИО4, которая, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО3, находившейся в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля Дэу Нексия, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Малоярославецкое отделение от 08.12.2017 №

Из медицинской карты ФИО3 следует, что в период с 06 по 16 августа 2017 г. она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ КО «ЦРБ Малоярорславецкого района», где ей был установлен диагноз <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в 2018 году работала у ИП ФИО2 в должности продавца-кассира, в период с января по июль 2018 г. ее заработок составил 24 196,36 руб., в период с 20.06.2018 по 07.09.2018 находилась на больничном у врача-хирурга и врача-травматолога.

18.08.2017 истец обращалась в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. Шевченко К.Н., проходила обследование в данном учреждении, от госпитализации отказалась, в период с 20.10.2018 по 31.10.2018 находилась на стационарном лечении в данном учреждении, что подтверждается медицинскими картами ФИО3 и их копиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период с 23.08.2018 по 05.09.2018 находилась в стационаре отделения медицинской реабилитации пациентов с нарушением функций периферической нервной системы и опорно-двигательного аппарата (ПНС и ОДА) ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии» Минзрава России, что подтверждается медицинскими картами истца.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что собственником автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 августа 2017 г., являлась ФИО4, которая управляла указанным автомобилем, ее гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем ответчик должен компенсировать причиненный в результате ДТП вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, ответчик, являясь лицом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью истца обязан возместить причиненный моральный вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда в силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает обстоятельства произошедшего ДТП, имевшего место 06 августа 2017 г., характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом ее индивидуальных возрастных и психологических особенностей, степень тяжести причиненного истцу вреда, период ее лечения, то, что ответчик после ДТП в целях компенсации морального вреда оказывала истцу материальную помощь в приобретении продуктов питания, одежды, обуви, лекарств, костылей, помогала в получении необходимой медицинской помощи, учитывая требования разумности и справедливости, и считает, что в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Город Киров и Кировский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2021 г.