Решение № 2-2371/2025 2-368/2026 2-368/2026(2-2371/2025;)~М-1887/2025 М-1887/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-2371/2025

Дело № 2-368/2026 УИД 23RS0051-01-2025-003043-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Тимашевск 14 апреля 2026 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по кредитным договорам <№> от 09.07.2020 – 96 982,43 рубля и госпошлина 4 000 рублей, <№> от 29.07.2019 – 110 861,26 рубль и госпошлина 4 325,84 рублей, <№> от 03.02.2020. Иск мотивирован тем, что между истцом и <ФИО>8 заключены кредитные договоры. Заемщиком впоследствии обязательства по договорам не исполнялись и образовалась задолженность в указанных размерах. 23.11.2023 заемщик умер и задолженность подлежит взысканию с наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову не явился, считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГПК РФ. Каких-либо возражений или ходатайств от него не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания также своевременно размещена на сайте Тимашевского районного суда Краснодарского края.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что 29.07.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 143 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых.

03.02.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 274 200 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

07.09.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 90 500 рублей на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается представленным движением средств по счетам.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из представленных документов следует, что заемщик <ФИО>2 умер 23.11.2023, на дату смерти обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Задолженность по кредитному договору <№> составляет 110 861,26 рубль: основной долг – 68 954,94 рубля, просроченные проценты – 40 320,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1045,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 540,76 рублей.

Задолженность по кредитному договору <№> составляет 259 252,13 рубля: основной долг – 160 862,42 рубля, просроченные проценты – 95 350,26 рублей, неустойка по кредиту – 1 813,40 рублей, неустойка по процентам – 1 226,05 рублей.

Задолженность по кредитному договору <№> составляет 96 982,43 рубля: основной долг – 60 383,85 рубля, просроченные проценты – 35 617,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 552,32 рубля, неустойка за просроченные проценты – 428,84 рублей.

Указанная задолженность подтверждается предоставленными расчетами, в правильности которых у суда нет оснований сомневаться.

Из представленного ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что заявщик <ФИО>2 являлся застрахованным лицом в рамках программ страхования жизни по указанным кредитным договорам. По результатам поступивших документов принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов и в случае поступления недостающих документов будет возобновлено рассмотрения вопроса о признании случая страховым.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как определено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленному наследственному делу, после смерти <ФИО>2 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, наследственное имущество состоит из:

1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер: <№>, кадастровая стоимость доли – 86 583,97 рублей, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>6, умершей 22 апреля 2023 года, наследником которой был её супруг <ФИО>2, умерший 23 ноября 2023 года, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер: <№>, кадастровая стоимость доли – 173 167,93 рублей, расположенную по адресу: <адрес>;

автомобиля ВАЗ 2109, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> (отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства наследником не представлен);

денежных вкладов ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по счету <№> в сумме 338,51 рублей;

денежных вкладов ПАО «Совкомбанк» по счету <№> в сумме 17,54 рублей.

Решением Тимашевского районного суда от 03.03.2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворены требования и взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 06 ноября 2020 года, в размере 47 704,60 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 51 704,60 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах перешедшего к нему наследства.

В связи с рассмотрение гражданского дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, 8 777,56 рублей, 4 325,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которые на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> год рождения, паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>2, умершего 23.11.2023, за счет перешедшего наследства, задолженность:

по кредитному договору <№> от 29.07.2019 в размере 110 861,26 рубль, в том числе: основной долг – 68 954,94 рубля, просроченные проценты – 40 320,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1045,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 540,76 рублей;

по кредитному договору <№> от 03.02.2020 в размере 259 252,13 рубля, в том числе: основной долг – 160 862,42 рубля, просроченные проценты – 95 350,26 рублей, неустойка по кредиту – 1 813,40 рублей, неустойка по процентам – 1 226,05 рублей;

по кредитному договору <№> от 09.07.2020 в размере 96 982,43 рубля, в том числе: основной долг – 60 383,85 рубля, просроченные проценты – 35 617,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 552,32 рубля, неустойка за просроченные проценты – 428,84 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 103,40 рубля.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ю. Нестеренко