Решение № 2А-231/2017 2А-231/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-231/2017

Дело № 2а-231/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов-Посад 4 мая 2017 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Напалковой Д.Н.,

с участием прокурора Ожегова К.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8лет с возложением на нее административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, указав в обоснование следующее.

В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области отбывает наказание осужденная ФИО2, до осуждения без регистрации проживала по адресу: <адрес>. ФИО2 осуждена приговором Пролетарского районного суда г. Тула от ДД.ММ.ГГГГ

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 7 дисциплинарных взысканий. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Осужденная ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при опасном рецидиве. ФИО2 вину по приговору суда признала, в содеянном раскаялась. После освобождения убывает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования по изложенным основаниям.

Административный ответчик – осужденная ФИО2 административное исковое заявление признала в полном объеме, с изложенными в нем требованиями согласилась.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, прихожу к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО2 указанным выше приговором установлен опасный рецидив преступлений. Срок отбывания наказания ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам: характеристике, справке о поощрениях и взысканиях в период отбывания наказания ФИО2 режим содержания соблюдала не в полном объеме, получила 7 дисциплинарных взысканий в виде выговора, устного выговора, ШИЗО, имела 1 поощрение за добросовестное отношение к труду.

В следственном изоляторе <адрес> режим содержания выполняла, дисциплинарных взысканий не имела. В ФКУ ИК-10 <адрес> прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроена на швейное производство в качестве швеи. К труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет порученные ей задания. Нареканий со стороны администрации учреждения не имеет. Трудовую дисциплину и технику пожарной безопасности на рабочем месте не нарушает. Установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, имеет ряд дисциплинарных взысканий: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за употребление нецензурных слов, нарушение распорядка дня; от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за хождение вне строя по территории ИУ и нахождения на спальном месте в не отведенном для сна времени без разрешения администрации; 10 января за нарушение формы одежды водворена в ШИЗО на 3 суток. Поощрялась администрацией учреждения ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду, досрочно снято ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам посещает, однако правильные выводы для себя делает не всегда. Санитарно-гигиенические требования соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте. Форму одежды установленного образца не нарушает. В общении с представителями администрации учреждения не всегда вежливая. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно, в конфликтных ситуациях замечена не была. Участие в жизни отряда и колонии носит разовый характер. К работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно. Привлекается к вышеуказанным работам в порядке очередности, согласно утвержденному начальником учреждения графику. От данного вида работ не уклоняется, однако инициативных мер к работам без оплаты труда не принимает. Вину по приговору суда признала. Иска по приговору суда не имеет. Социальные связи поддерживает с родственниками путем телефонных переговоров, отношения носят положительный характер.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23 июля 2013 г. № 218 -ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая наличие у совершеннолетней ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к категории тяжких, при опасном рецидиве, принимая во внимание, что срок отбытия осужденной наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить над ней административный надзор сроком на восемь лет и определенные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень возможных административных ограничений, подлежащих установлению, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При назначении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, ее поведение за весь период отбывания наказания.

ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности при опасном рецидиве. За время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, порядок отбывания наказания выполняла не в полном объеме, за что получала взыскания. При вынесении приговора по месту жительства характеризовалась отрицательно.

Учитывая данные о личности осужденной, прихожу к выводу, что с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденную, для эффективного контроля над поднадзорной, необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и следующее ограничение административного надзора:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбыванием административного надзора возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО2 <данные изъяты>

Разъяснить, что за несоблюдение административных ограничений она может быть привлечена к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.А. Кузнецова