Решение № 2-1928/2018 2-1928/2018~М-1132/2018 М-1132/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1928/2018

Дело № 2-1928/2018 26 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Кошелевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 - ФИО2, ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ПАО «ТГК-2», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска).

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. На имя <данные изъяты> открыт лицевой счёт № <***>, на котором имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2015 по 31.10.2016 в сумме 8 977 руб. 09 коп.

Определением суда от 26.04.2018 по ходатайству представителя истца (л. д. 56) произведена замена ответчика Администрации муниципального образования «Северодвинск» на правопреемников <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4, ФИО1 – ФИО3 (л. д. 61).

На основании изложенного, с учётом уточнённых исковых требований (л. д.63), просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а именно: за период с 01.12.2015 по 23.09.2016 в сумме 7 809 руб. 55 коп. в солидарном порядке. С ФИО5 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 24.09.2016 по 31.10.2016 в сумме 583 руб. 77 коп. (? долга) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. С ФИО6 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 24.09.2016 по 31.10.2016 в сумме 583 руб. 77 коп. (? долга) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования с учётом их уточнения, просила суд удовлетворить иск в полном объёме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО8 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 119 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) по адресу, указанному в адресной справке адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от 18.06.2018 (л. <...>), а также отражённому в заявлениях ответчиков о принятии наследства (л. <...>) Письма вернулись за истечением срока хранения (л. <...>).

Как указано в пунктах 63 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу названных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и положений статьи 119 ГПК РФ суд, в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, копии материалов наследственного дела № 314/2016, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что <данные изъяты>, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.10.2014 серии ..... (л. д. 40), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.04.2018 (л. д. 52-54).

На имя <данные изъяты> открыт лицевой счёт № <***>, на котором имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2015 по 31.10.2016 в сумме 8 977 руб. 09 коп.

<данные изъяты> умер, что подтверждается находящейся в материалах наследственного дела копией свидетельства о смерти от 27.09.2016 <...> (л. 32). Согласно материалам наследственного дела № 314/2016, находящегося в производстве нотариуса ФИО9, наследниками имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> в том числе спорной квартиры, являются его дочери ФИО1 - ФИО2, ФИО1 – ФИО3, зарегистрированные в указанном жилом помещении, обратившиеся 03.11.2016 к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л. <...>).

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Часть 5 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Обязанность взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных ответчику исполнителем данных услуг – МУП «ЖКК» Северодвинска (переименованное 10.07.2018 в Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание») возложена на ПАО «ТГК-2» по условиям агентского соглашения № 146/4-04 от 01.02.2002 (л. д. 11-12), дополнительного соглашения № 4 к соглашению № 146/4-04 от 01.02.2002 (л. д. 13-16).

Каких-либо доказательств погашения задолженности, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчики не представили, размер задолженности, равно как её расчет, не оспорили, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в данной части.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Таким образом, приняв после смерти <данные изъяты> наследство в виде ? долей спорного жилого помещения, ответчики приняли на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью погашения задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а именно: за период с 01.12.2015 по 23.09.2016 в сумме 7 809 руб. 55 коп. в солидарном порядке. С ФИО1 - ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 24.09.2016 по 31.10.2016 в сумме 583 руб. 77 коп.

С ФИО6 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 24.09.2016 по 31.10.2016 в сумме 583 руб. 77 коп. (? долга).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого из ответчиков, оплаченной при подаче иска платёжными поручениями № 4416 от 08.02.2018, № 4417 от 08.02.2018 (л. <...>).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО5, ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО1 – ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2015 по 23.09.2016 в сумме 7 809 (Семь тысяч восемьсот девять) руб. 55 коп. в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 24.09.2016 по 31.10.2016 в сумме 583 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 руб., всего взыскать: 783 (Семьсот восемьдесят три) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 24.09.2016 по 31.10.2016 в сумме 583 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 руб., всего взыскать: 783 (Семьсот восемьдесят три) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д. В. Попова