Апелляционное определение № 02А-0767/2024 02А-0767/2024~МА-0729/2024 33А-3003/2026 МА-0729/2024 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02А-0767/2024

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3003/2026

в суде первой инстанции № 2а-767/2024

УИД 77RS0002-02-2024-013106-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... В.В.

судей фио, фио

при секретаре ... А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 - по доверенности фио на решение Басманного районного суда адрес от 25 ноября 2024 года по административному делу № 2а-767/2024 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени. В обосновании исковых требований истец указал, что в спорный налоговый период ФИО1 являлась собственником машино-места по адресу: адрес,1,3, кадастровый номер 77:01:0001082:4294; квартиры по адресу: адрес, 6,2, кв. 2, кадастровый номер 77:01:0001082:1527; земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 50:26:0080704:1, иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:32851; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10225; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10465; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10463; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10223; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10461; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10305; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10448. ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 43856992 от 01 сентября 2022 года об уплате земельного налога за 2020-201 год в размере сумма, а также налога на имущество за 2021 год в сумме сумма Указанные суммы ответчиком не оплачены. ИФНС России № 1 по адрес направила ответчику требование № 1095 от 16 мая 2023 года, но налоговое требование ответчиком не исполнено. Инспекция обратилась к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 14 декабря 2024 года мировой судья судебного участка № 360 адрес отменил судебный приказ. До настоящего времени недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, пени ответчиком не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика недоимки по земельному налогу за 2020-2021 года в сумме сумма по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме сумма, пени в сумме сумма

Решением Басманного районного суда адрес от 25 ноября 2024 года требования иска удовлетворены. Судебным актом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес недоимки по земельному налогу за 2020-2021 год в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме сумма, пени в сумме сумма Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Представитель истца ИФНС России № 1 по адрес, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в спорный налоговый период являлась собственником машино-места по адресу: адрес,1,3, кадастровый номер 77:01:0001082:4294; квартиры по адресу: адрес, 6,2, кв. 2, кадастровый номер 77:01:0001082:1527; земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 50:26:0080704:1, иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:32851; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10225; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10465; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10463; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10223; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10461; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10305; иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес о/л Восток, кадастровый номер 50:26:0000000:10448.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 43856992 от 01 сентября 2022 года об уплате земельного налога за 2020-2021 год в размере сумма, а также налога на имущество за 2021 год в сумме сумма Указанные суммы ответчиком не оплачены.

ИФНС России № 1 по адрес направила ответчику требование № 1095 от 16 мая 2023 года, но налоговое требование ответчиком не исполнено.

11 сентября 2023 года ИФНС России № 1 по адрес вынесено решение № 2890 о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере сумма

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 359 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

11 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 360 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 359 адрес, по заявлению ИФНС России № 1 по адрес вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, а также государственной пошлины.

14 декабря 2023 года от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором она указала о несогласии с вынесенным судебным приказом.

Определением мировой судья судебного участка № 360 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 359 адрес, от 14 декабря 2023 года судебный приказ отменен.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика заявленную ко взысканию задолженность. Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты налогового органа, в материалах дела не представлено. При этом, суд первой инстанции оценивая соблюдение сроков на предъявление требований о взыскании задолженности, обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем в суд, учитывал, что налоговый орган последовательно принимал действия направленные на взыскание задолженности, и учитывая соблюдение сроков на обращение в суд после отмены судебного приказа, не усмотрел нарушений положений ст.48 НК РФ, а также прав ответчика, в связи с чем признал уважительным пропуск срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки за спорный период 2020-2021г.г.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении сроков взыскания задолженности, установленных ст.48 НК РФ, отсутствии уважительных причин пропуска сроков, установленных для предъявления требования о взыскании задолженности, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного суда РФ от 25.10.2024г. №48-П, суд при рассмотрении дела проверяет соблюдение налоговым органом сроков, установленных ст.48 НК РФ, что в данном случае суд первой инстанции сделал, и с учетом установленных обстоятельств признал обоснованные требования истца о взыскании задолженности, а причины пропуска срока, уважительными. Правовых оснований для иной оценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Несогласие ответчика с выводами суда, не может служить основанием для его отмены. Суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.82 КАС РФ, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 25 ноября 2024 года, оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 апреля 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: