Решение № 2-4218/2025 2-4218/2025~М-3461/2025 М-3461/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-4218/2025




Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес>. 18 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Агафоновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 17.05.2024г. в сумме 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2024г. по 31.07.2025г., в размере 11530,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.05.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 рублей на срок до 25.05.2024г.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства истцу не возвратил, на требования о возврате суммы займа, ответчик в досудебном порядке не исполнил.

В связи с тем, что в установленные договором сроки ответчик не возвратил истцу денежные средства, с ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.05.2024г. по 31.07.2025г., в размере 11530,09 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, могут начисляться с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре такое условие оговорено.

Судом установлено, что 17.05.2024г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 50000 рублей сроком до 25.05.2024г. Денежные средства были получены ФИО1 17.05.2024г., что подтверждается распиской в получении денег от 17.05.2024г.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа от 17.05.2024г. истец обращался к ответчику с претензией от 01.08.2025г. о возврате денежных средств, однако данная претензия ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что денежные средства по договору займа от 17.05.2024г. ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере основного долга – 50000 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, указанных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты с 26.05.2024г. по 31.07.2025г. в размере 11530,09 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 17.05.2024г. в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.05.2024г. по 31.07.2025г. в размере 11530,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.11.2025г.

Судья Е.В. Грязнева



Суд:

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Грязнева Елена Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ