Решение № 2А-330/2021 2А-330/2021~М-302/2021 М-302/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-330/2021

Дело № 2а-330/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 29 июля 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Быковского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий, бездействия в рамках исполнительного производства №6346/21/34002-ИП, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с названным административным иском указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем Быковского РО УФССП России по Волгоградской области на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области по делу № 2-2-3354/2020 было возбуждено исполнительное производство № 6346/21/34002-ИП, о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Общества. 16.06.2021г. взыскателю стало известно, что 07.05.2021г. данное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Однако взыскатель считает, что судебным приставом не были предприняты все необходимые меры по исполнению судебного приказа, а именно не были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы в целях получения информации об имущественном положении должника, не был осуществлен выход по месту проживания должника в целях ареста его имущества.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава ФИО1 по окончанию исполнительного производства, бездействие по не направлению запросов в контролирующие, регистрирующие органы и не осуществлению выхода по месту проживания должника в целях ареста его имущества; возложить на судебного пристава ФИО1 обязанности устранить допущенные нарушения, отменить постановление, возобновить исполнительное производство, направить указанные запросы, осуществить выход по месту проживания должника в целях ареста его имущества.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Быковского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1 представила возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По правилам ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с данными требованиями суд учитывает положения ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С настоящим иском, в котором оспариваются действия, бездействие судебного пристава истец обратился в суд 17.06.2021г., следовательно, административным истцом соблюден срок на обращение за судебной защитой.

Разрешая по существу настоящий иск, суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2021г. судебным приставом-исполнителем Быковского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1 на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области по делу № 2-2-3354/2020 было возбуждено исполнительное производство №6346/21/34002-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Общества в размере 17 319 руб. 57 коп.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом–исполнителем были направлены запросы с целью установления наличия счетов в кредитные учреждения.

07.05.2021г. постановлением судебного пристава исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

14.07.2021г. постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Быковского РО УФССП России по Волгоградской области указанное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу предписано принять меры направленные на исполнение требований исполнительного документа; копия постановления направлена в адрес должника, взыскателя.

Таким образом, оспариваемое постановление отменено, бездействие устранено, исполнительное производство возобновлено, судебный пристав предпринимает необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исполнительное производство возобновлено, оспариваемые действия, бездействие устранено, судебный пристав принимает необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, суд полагает отказать в удовлетворении административных исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Быковского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий, бездействия в рамках исполнительного производства №6346/21/34002-ИП, возложении обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Быковского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий, бездействия в рамках исполнительного производства 6346/21/34002-ИП, возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021г.

Судья: